|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
10.01.2003 13:59:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Дело не в том. Отвечу сразу на два постинга
>Сухопутной же державе для удержания прибрежных областей "большие горшки" ник чему. Ибо заменяются авиацией и артиллерией.
Флот уникален своей мобильностью и способностью не только учавствовать в "удержании", но и в "атаке" прибрежной зоны. При этом куда более эффективно маневрировать огнем. А если объект атаки лежит за морем, то и вообще незаменим практически.
Что же собственно до "удержания"... Первое возражение - если будете удерживать артиллерией малых калибров, то она проигрывает в эффективностиъмогуществе морской артиллерии. А если большой - теряете флотскую возможность маневра. Более уязвимы для контрбатарейной стрельбы.
Севастополь обороняли в том числе и "сухопутные линкоры" -ББО, так чт тут Вы неправы.
А что до атаки... для атаки Клайпеды Вольский, войска которого обстреливали немцы с моря, в ответ ставил морские орудия на ж.д. платформы (по крайней мере у нас давно была специализированная статья на тему), т.е. обычной артиллерии и тнаков (он танковой армией командовал) было недостаточно.
Разуммется, все расматривается в контексте ВМВ.
С уважением
Никита
- Re: Дело не... - Исаев Алексей 10.01.2003 14:15:51 (103, 1721 b)
- :) - Никита 10.01.2003 15:05:58 (79, 1904 b)
- Re: :) - Исаев Алексей 10.01.2003 15:23:20 (80, 2454 b)
- Re: :) - Никита 10.01.2003 17:40:11 (61, 2240 b)
- Re: :) - Исаев Алексей 10.01.2003 18:36:08 (59, 3513 b)
- Re: :) - Никита 11.01.2003 02:07:40 (48, 5274 b)