>Давайте обсудим такой вопрос - а что если бы у Российской Империи были бы заморские владения (не берем Порт-Артур). Например, территории в Африке, или острова в Тихом Океане или в Карибском море. Была же у Курляндии колония на Тобаго. И были же экспедиции русских в потенциально колонизируемые места, да и мировой рынок территорий процветал. Как это отразилось бы на внешней политике и военной доктрине в XIX-XX веках? Во благо это пошло бы или во вред? И вообще - континентальное (а не заморское) направление экспансии России - это плюс или минус?
Вопрос больно гипотетический.
Чтобы колонии приносили доход в них надо вкладываться.
Европе деваться некуда. С одной стороны Атлантика - с другой Россия. Попытки экспансии в Россию кончились плохо (а для некоторых очень плохо, если глянуть на Польшу). Оставалось морем в Африку или Америку...
Вообще для нормальной жизни европейцев (я не беру города) пригодна не вся земля, а только отдельные регионы. Желательно что бы там местного населения было поменьше. Если мало, то получаем США, Австралию... А если много, то ЮАР или Латискую Америку...
У России была Сибирь. Её надо было осваивать, а не лезть в Африку.
