>Просто где-то встречал утверждения о том, что в той конкретной ситуации сил и средств на удержание Аляски против возможной британской и, главное, американской экспансии не было. Звучало, однако, неубедительно.
Действительно, совершенно не убедительно. А на удержание Камчатки силы были? И Америка - в то время угрозы никакой не представляла. В любом случае непонятно почему ее как бы изначально считали почти "чужой". Или это уже современная интерпритация?
>>>2.Как менялся статус Аляски в составе Российской Империи за то время, пока она была нашей?
>>А он менялся?
Судя по всему никак не менялся, так как его просто не было. "Лишняя" территория. Слишком далека от "Центра". Получается, что действительно не колония и не губерния, а набор факторий с самостийными купцами.
>И еще такой вопрос: в ходе Крымской войны англо-французские силы действовали против России на всех театрах, включая Белое море и Петропавловск-Камчатский. Однако против Аляски и поселений на Алеутах почему-то операций не предпринималось. Какова причина подобной избирательности?
Сам не понимаю... Видимо Аляска считалась тогда дырой не только глядя из Петербурга, но и из Парижа или Лондона. Наверное в расчет не принимали вообще. Хотя кажется какие-то действия все же были. Не помню...
