Доброго здравия!
Этого насквозь идеологизированного издания? До 1993 года был очень хороший журнал, а как стал органом Администрации Президента так сильно испортился.
Последний номер за 2002 год - наглядный тому пример.
По статье:
>...А от Калки — семьсот семьдесят четыре. Много? Мало?
Дзе-дзе ну взятие Казани как раз инсценируют.
>Теперешние татары и теперешние русские бьются над теперешними проблемами, и потому вопиют в их памяти рязанские и казанские камни, залитые кровью пятьдесят поколений назад. Что делить под Ватерлоо нынешним англичанам и французам? Или — в связи с Гастингсом — нынешним потомкам кельтов и саксов?
Теперешние татарцу и русские ничего давно не делят. Делят дельцы от политики и истории на подобие автора сей статейки его покровителей, "подобных Троцкому" (так охарактеризовал деятельность Волошина в поволжье один из видных и уважаемых церковынх деятелей).
>Смерть гуляет по страницам истории. Незваных полно, а званых мало... Разве что варяги. Да и их вроде бы звали ненадолго, а получили — навсегда. Большею же частью то оттуда, то отсюда являются без всякого зова. А потом оказывается, что историю не переиграешь, и без тех, явившихся, уже немыслимо.
Вот вот и сказку про призвание варягов вытащили. Вот в поледний номер журнала премию может получить "За возрождение норманизма". Тут и источник русской государственности в Новгороде и Варяжское происхождение Киевской династии, и слово Русь тоже к варягам де восходит...
>Да, приход Батыева войска на Русь — трагедия. С крестами навстречу выходили — с крестами и были порублены. Так вспомните же и погром Казани!
Это где батые с крестами встречали????
>Как порублены были муллы, протягивавшие руки на порогах мечетей. Да рубившие еще и пьяны были, потому что первым делом, ворвавшись в город, разбили винные склады.
О! Винные погреба в ИСЛАМСКОМ городе!!!! Это надо же было такое придумать! Ну а русофобского всплеска на тему пьяных воинов которые режут и грабят всех без разбору не постыдился бы и сам Бивор.
>И не говорите ничего про «русский национальный характер»! Потому что с обеих сторон были потомки и предки и тех, и этих. И во главе победоносного русского войска стоял, между прочим, прямой потомок Мамая.
Это Грозный что ли? Ну добавьте тогда и Казанского же царевича Шиг Алея, что тоже командовал русской ратью.
> Был «татарином» и Годунов, гениальный администратор, строивший на евразийской равнине империю ордынского типа под названием «Русия».
Ага, "вчерашний раб, татрин, зять малюты". В каком месте Годуновы - Татары?
>Давайте отделим теперешние национальные амбиции от амбиций тогдашних царей и ханов, ставивших перед собой задачи совершенно другого уровня. Чингис строил вовсе не национальное монгольское государство — он строил мировую империю, то есть навязывал строй и порядок тому «хаотическому пространству», которое в его понимании было «всем миром». Точно такой же мировой порядок маячил перед Наполеоном (автором Кодекса), перед Иваном III (наследником византийских владык), перед любым «имперским» диктатором от Аттилы до Сталина.
Прекрасно - основатель Русского национального государства Иван III в одном ряду с Атиллой и Чингис-ханом. Ласково так подтверждается тезис Резуна и его западных нанимателей о вечной угрозе Европе со стороны русских варваров.
>Русь унаследовала от Орды жажду «имперского порядка». Она получила: ямскую службу, переписи, подати... то есть «федеральный бюджет»... «общее экономическое пространство»... при этнической и религиозной автономности входящих в это пространство народов.
Вот вот - "жажада имперского порядка"....
>А если бы наш узбекский брат прогулялся не до Ельца, а до Москвы?
>Попал бы в незваные гости. И сейчас морщились бы над ним, как над Чингисом.
А Чингис то тут причем? Он до Русских земель и не добрался и не особо вроде собирался добираться... И будем сейчас его писать.
>История пишется кровью, но читается глазами разума. Степь — такая же страдалица, как и Русь. Дайте каждому простонать о своем. Не ищите в прошлом динамита — его слишком хватает в настоящем.
>Лев АННИНСКИЙ, обозреватель журнала "Родина»
Угу а статья, вредная, вывод вроде миролюбивый, а в деталях дьявол таиться - столько иголок торчит, что любого уколет.
Русофобская, опасная, антирусская статья. Типичная для позиции данного журнала.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
