От Arioch Ответить на сообщение
К apple16 Ответить по почте
Дата 08.01.2003 15:43:41 Найти в дереве
Рубрики WWI; Флот; Версия для печати

Re: Да обижаться...

>стандартная практика мемуариста
>- преувеличивать силы противника.

Дык я и сказал сразу - сказочник он :)

>Англичане на мой взгляд обязаны
>в описаниях потерь боя четко указывать
>что от огня их линкоров/линейных крейсеров
>не погиб не один немецкий линкор/линейный крейсер.
>"Поммерн" получил торпеду а "Лютцов"
>утоп в результате полученных повреждений
>но через несколько часов.

А они что, по другому пишут? Тот же Вильсон "Поммерн" честно называет броненосцем 2-го класса. А кто от кого утоп - дело десятое. "Лютцов" - однозначно боевая потеря от огня английских капитал-шипов. Так же как и "Warrior" у англичан, также затопленный после боя.

>Короче пахнет не триумфом королевского флота,

Триумфом это однозначно не было. Катастрофой - тоже. Так, без особых видимых результатов и без изменений в стратегической ситуации.

>а служебным расследованием. :)

Ну до этого вроде не дошло, а вот споров скока было о том, кто виноват, Битти или Джеллико, сами знаете наверное.

С уважением, Евгений.