|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Святослав
|
|
|
Дата
|
08.01.2003 20:57:46
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Чушь...
>Здравствуйте!
>>Доброго здравия!
>
>>>По дури царской Новгород нахлебался крови изрядно, а Пскову от той же дури повезло:
>>Причем тут дурь???
>
>Я имел ввиду "дурь" в смысле иррациональности поступков Ивана, а не что зря Пскову не наподдали. По крайней мере, именно таким его рисует Костомаров.
>>Как Вы изволили выразится. Новгород пострадал не сколько во время пребывания там царя, сколько во время "перебора людишек". И то много слабее, чем от голода, бывшего в то время отнюдь не по царской вине.
>>А насчет Пскова - Костомаров в этом плане известный сказочник. Посмотрите лучше - "Летопись Псково-печерского монастыря" (не так давно было переиздание оной) или на худой конец Скрынникова - там описано, что действительно произошло в Пскове. Отметим, даже Скрынников пишет что "громить Псков" Иван Грозный не собирался. И объясняет почему.
>
>Костомаров, по вашему, сказочник вообще, или в этой частности?
Если говорить о Иване Грозном, то все историки позапрошлого века более или менее сказочники. Костамаров конечно в меньшей степени чем Ключевский. Идеология-с.
Борьба с самодержавием за светлые идеалы парламентаризма-с. И прочее без чего в то время российского "профессора" и представить себе трудно.