|
|
От
|
petrovich
|
|
|
К
|
Алексей
|
|
|
Дата
|
09.01.2003 10:10:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Про МАТЧАСТЬ...
>> Не "4% от общих затрат СССР в войне", а >"4% от всего промышленного производства >СССР" (С) Вознесенский Н. “Военная >экономика СССР в период Отечественной >войны”, М., 1947, стр. 74
>
>Спасибо за фактическую корректуру, однако сути это не меняет.
Конечно, плюс-минус 100 миллиардов долларов - сути не меняет. Кроме того 4% Вознесенского занижены раза в 2 как минимум.
>Долги Великобритании - были "прощены", в то время как задолженность СССР - нет
Вопрос стоит о размере этой задолженности, и о причине ее появления.
>Откорректирую не совсем точное утверждение - 1. Поставки по Ленд Лизу начались во >второй половине 1942 года..... смю ссылку внизу.
У Супруна описывается использование иностранной техники в битве под Москвой - это 42 год?
Из него же:
> Весь 1941-й год поставки в Советский Союз из Великобритании поступали в основном по британо=американским нормам комплектации, с британо=американской маркировкой и инструкциями, без переводов, а иногда и в разные порты.
-это 42 год?
>"1 октября А.Гарриман, У.Бивербрук и В.Молотов подписали Первый (Московский)
> Протокол о снабжении Советского Союза до конца июня 1942 г.
Первый протокол и есть начало поставок по ленд-лизу - это 42 год?
>>Как и чем СССР оплатил ленд-лиз?
>Утратой всего своего золотого запаса, вывезенного демократами в "неизвестном" направлении, а так же утечкой капитала, размер которого составляет по разным оценкам от 300 до 400 миллиардов долларов.
Чушь.