|
|
От
|
Алексей
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
08.01.2003 11:19:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Про МАТЧАСТЬ и про ХУДЧАСТЬ (Ленд-Лиза).
>Приветствую Вас!
Добрый день,
>>Обьем помощи, поставленной по ленд-лизху составили 4% от общих затрат СССР в войне 1941-1945 гг.
>
>А может быть лучше посчитать долю >поставок по отдельным позициям? Тогда >неожиданно для вас окажется, что по >некоторым видам сырья и техники поставки >союзников закрывали значительную долю >наших потребностей.
>>В основном начался во второй половине >1942 и практически "замер" через год >полтора (если навскидку не изменяет >память).
>
>Все было строго наоборот и в период 44-45 >гг поставки составили 60% от всего объема >ленд-лиза.
*********************
Про МАТЧАСТЬ и про ХУДЧАСТЬ.
Добрый день,
Вы совершенно правы в том отношении, что МАТЧАСТЬЮ предмета
должно и нужно ВЛАДЕТЬ. Но для того, чтобы быть еще
ПРАВЕЕ, ВАМ следует признать, что при этом ОДНОВРЕМЕННО
требуется владение/знание - ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЧАСТИ,
предлставляющей собой не только ШИРМУ, социально-исторический фон,
но и элемент ГЛОБАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ.
И преждее всего - это касается стол деликатного предмета,
которым являеются межгосударственные отношения в целом и
Ленд-Лиз в частности.
Я был чрезвычайно удивлен появлением инициативной группы и
найденной ими МАТЧАСТИ - для размешения данных о Ленд-Лизе, о
котором уже известно ВСЕ (равно как и ВСЕ техническое - уже опубликовано), в
пространстве "любительского русского интернета".
Убедиться в том,
что о Ленд-Лизе известно все (по крайней мере ВСЕ ТРЕБУЕМОЕ для
понимания его сути и значимости) - можно посмотрев не только
взвешенные публикации на оную тему в профессиональных русскоязычных исторических
изданиях в русском домене Internet (патриотической ориентации, естественно)
, но и ознакомившись с
официальными отчетами американского конгресса, опубликованными в WWW
чуть ли не десять лет тому назад (если меня не подводит память).
Всвязи с указанным - моя настороженная реакция к указанному проекту
должна выглядеть более чем обоснованной.
Теперь о ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЧАСТИ (вкратце).
Необходимо понимать, что феномен Ленд-Лиза в WW2 - является отражением
сути не только ДЕЛОВОЙ ПОЛИТИКИ экспансии со стороны тогдашнего
руководства США в лице FDR, его советников и промышленно-финансовой
закулисы США (и начавшейся формироваться в тот момент мировой также), но и
отражением черт делового характера АНГЛО-САКСКОЙ рассы в целом.
В этом можно убедиться проанализировав не только отклики и комментарии,
которые давались в тот момент со стороны реальных действующих лиц того времени
(FDR - в частности, хотя в то время он уже достаточно ВЗМАТЕРЕЛ для того, чтобы
это делать столь публично и не так резко как в 1904 году ), не только
определенную ХРОНОЛОГИЮ этого процесса (Ленд-Лиза), но и те ограничения,
которые ВСЕ ЖЕ присутствовали в том перечне услуг, коие были представлены СССР
(в отличие от помощи Великобритании, к примеру) и которые были по факту ОПЛАЧЕНЫ
(в конце концов) СССР (в отличие от той же Великобритании, к примеру).
1. Поставки по Ленд Лизу начались во второй половине 1942 года. До сей поры
как политиканы, так и деловые круги США (и великобритании, кстати) -и не
помышляли о помощи (политдекларации не вcчет), поскольку это могло (естественно
с их точки зрения) привести к экономическим потерям. Применительно к указанному
моменту - следует обратить внимание на паузу поставок помощи Японии в
1904 году во время успешно реализованной стратегии крейсерства Владивостокского
отряда.
Более того, подавляющая часть деловой и политической ЭЛИТЫ США (sorry, за использованный мною
матерный эпитет "элита") - были УВЕРЕНЫ в неизбежности краха ССCР уже в временных
пределах лета-осени 1941 года. Причем ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство их уже тогда
не видела ничего катастрофического в том, что указанное произойдет. Наиболее
характерно этот факт уже тогда выражал некто Гарри Трумен, провозглашавший
в качестве наиболее оптимальной стратегии США в тот момент - ту форму помощи
и тем и другим противоборствующим
сторонам на Европейском континенте сообразно с развитием ситуации так, чтобы
в достаточно НЕОБХОДИМОЙ МЕРЕ (для США, естественно) - ослабить позиции и
перекроить расстановку послевоенных сил на Европейском/Азиатском театре.
2. Поставки по Ленд-Лизу четко коррелировали с собственными надобностями США и
Великобритании, вне зависимости от того, каково было состояние дел на Ссоветско-
Германском фронте
3. - Поставки по Ленд-Лизу в 1942-1945 годах являлись зеркальной копией
помощи США, Великобритани и Германии, оказанной ими в 1904-1905 гг Японии
- во время всем известной войны. Настолько "зеркальной копией", насколько слова
FDR (тогда еще "молодого и зеленого") - о том, что помощь США должна быть сообразована
с оптимальной стратегией - "... помощи и тем и другим противоборствующим
сторонам на Европейском континенте сообразно с развитием ситуации так, чтобы
в достаточно НЕОБХОДИМОЙ МЕРЕ (для США, естественно) - ослабить позиции и
перекроить расстановку послевоенных сил на Европейском/Азиатском театре".
Иными словами, реализация нового проекта о Ленд-Лизе имеет смысл только
тогда и только в том случае, если она не будет ограничена тривиальной констатацией ее
значимости для СССР по отдельным стратегическим пунктам поставок
(алюминий, транспорт, высокооктановый авиабензин), не будет ограничена
НЕИМОВЕРНЫМИ росписями позиций поставок (уже опубликованных конгрессом США,
как это уже говорилось выше), но и будет ПРАВИЛЬНО интерпретирована
в самом значимом - ПОЛИТИЧЕСКОМ аспекте указанного феномена.
Причем, желательно - в связи с аналогичным
анализом поставок вооружений, оборудования, топлива, локомотивов, сопрегавшихся с Русской ж/д колеей
продуктов питания, перевязочных средств,
напитков, раса и сахара, проведенном по поставкам оной продукции
Японии в 1904-1905
годах.
Следует понимать, что подобного рода АНАЛИЗ не должен быть трансформирован
в перечень ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ претензий или эмоциональных ДЕКЛАРАЦИЙ о его (Ленд Лиза)
ничтожности, ненужности, а должен быть проведен с упором на то, что Ленд Лиз -
представлял собой ЭКОНОМИЧЕСКУЮ и ВОЕННУЮ СТРАТЕГИЮ США по захвату места под
солнцем в "освобожденной Европе" и Азии, причем желательно так, чтобы подавляющая
доля грязного, кровавого труда была бы исполнена другими.
Опять же в рамках
той же концептуалной бизнес-стратегии, когда " ...
помощь и тем и другим противоборствующим
сторонам на Европейском континенте сообразно с развитием ситуации так, чтобы
в достаточно НЕОБХОДИМОЙ МЕРЕ (для США, естественно) - ослабить позиции и
перекроить расстановку послевоенных сил на Европейском/Азиатском театре".
Иными словами следует ЧЕТКО ПРОВОДИТЬ линию о том, что как в начале 20-го века,
так и в начале 21-го - США являются для России главнейшим, стратегическим ВРАГОМ
(прежде всего в рациональном смысле), как это было продемонстрировано на примере СССР.
Следует специально подчеркивать то, что СССР ОПЛАТИЛ стоимость поставок
по Ленд Лизу, чем, собственно, и дана его оценка ОКОНЧАТЕЛЬНО И БЕСПОВОРОТНО,
не требующего нового раунда
пропагандистского "обгладывания его (Ленд Лиза) мослов".
НЕ СЛЕДУЕТ нив коем случае АССОЦИИРОВАТЬ поставки по ленд-лизу и его
оценку с НЕПРАВИЛЬНЫМИ оценками мотивов и чувств симпатии,
коие испытывало часть населения США и Великобритании
во время этого краткоспрочного периода бизнес-партнерства в WW2.
Именно сообразуясь с указанными доводами я и выразил кратко суть
значимости Ленд-Лиза в 4% от совокупных расходов СССР во время Великой
Отечественной Войны.
Некоторые ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫЕ ВыВОДЫ.
Просмотрев кратко титульную страничку, посвященную новому проекту Ленд-Лизовской
"исторической реконструкции" я сразу же обнаружил, что указанный проект
спонсируется таким то колледжем и таким то университетом, что для меня АВТОМАТИЧЕСКИ
стало сидетельством того, что надлежащего обьективного исторического анализа
МАТЧАСТИ и ХУДЧАСТИ феномена Ленд-Лиза - не будет сделано.
Хотел бы ошибиться, но не думаю, что это будет так, поскольку в указанных
обстоятельствах это превратится (как мне кажется) в тривиальность перечисления
длиннющих меню и новой пропагандистского издания по
"обгладыванию его (Ленд Лиза) мослов". Ибо, кто " ... с девочкой ужинает,
тот ее же ночью и танцует".
И уж тем более - в нем не будет присутствовать констатаци о том, что как и
в 1904, как и в 1945, как и в 2003 году - США и Великобритания являются
главнейшими стратегическими врагами СССР/России.
Еще раз повторяю, - что хотел бы ошибиться, но , думаю, что это будет не так.
PS - "Мы хотели как лучше, а получилось как всегда" (с) - Почтальон
Печкин из деревни Черномордино.
>>>С уважением,
>>>Дмитрий
>С уважением, ID