>Почему же всетаки бригантина, а не кольчуга?
>В ней и жарковато должно быть..
Кольчуга:
1. Тяжелее
2. Почти не держит ударные нагрузки, защищая только от разрезания
3. Намного труднее в изготовлении
4. Гораздо неудобнее в носке
Жарко обычно бывает не в доспехе, а в поддоспешнике. Для кольчуги, кстати (из-за п. 2 и 4) требуется гораздо более тяжелый - следовательно менне удобный - поддоспешник.
То есть все наоборот.
>>3. Бацинет с открытым лицом
>Это как у наших чтоль?
Нет и совсем нет! Ну спрашивая про доспехи, можно и прочитать (благо в рунете много всего есть!) кто как назывался... Бацинет надет вот на этом воине:
Вообще, убрать кольчугу, добавить латных ручек и пополнить латные ножки - получиться как раз то, что я описал.
>>PS Все это - для боя в пешем порядке. Для конных сшибок требования совсем другие.
>
>Особенности конных какие?
1. Более тяжелый шлем с меньшими требованиями к обзору
2. Более тяжелый корпусной доспех
3. Отстутствие необходимости защищать бедра и частично - голени
>Спасибо за четкий ответ, а то мнений много - информации мало ...
Для более полного понимания данной проблемы крайне рекомендую прочитать хотя бы Бехайма :)) или Ледюка :))), а еще лучше пересмотерть архивы форума на сайте ТожеГорода ( http://www.tgorod.ru ).
