>>Какие именно цифры ? Статистика убийств в других странах после введения разрешения на ношения огнестрела ? Или сравнение с США ?
>Всяких, Козыреву перечислил лишь малую часть
Но это, согласитесь, не такой уж и серьезный аргумент.
Как известно, в нашей стране всегда "хочется как лучше, а получается как всегда" (с) ЧВС.
>Повторю - я хочу его иметь. И не понимаю, почему кто-то запрещает мне это делать. Я не собираюсь его применять. Я вряд ли буду таскать его с собой постоянно, за исключением, например, поездки на авто по межгороду или провожания друзей поздно вечером.
Я вас понимаю. Но представьте, что кроме вас существуют люди, которые тоже хотят его иметь, но совершенно для других целей. И отличить таких как вы от таких как они не представляется возможным.
>У меня были случаи в жизни, когда он мне был нужен жизненно, но у меня его не было, в итоге бандюки праздновали легкую победу. Не шпана, а именно бандюки.
Ну хорошо. Представьте ситуацию, когда вы идете по темной улице (с пистолетом), сзади раздаются шаги, они приближаются и вы слышете голос "Руки вверх!". Далее - как в боевиках, когда один разоружает другого.
Вы ведь не будете стрелять на звук шагов и не будете пытаться "качать маятник", уврорачиваться, уходить с линии огня кувырком и т.п.
Это я к тому, что если у нападающих оружие имеется и они предполагают, что оно может иметься и у жертвы, то это не означает того, что нападающие оставят жертву в покое.
Просто они изберут такой способ напасть, когда они будут иметь преимущество - ведь выбор места и времени на их стороне.
>стрелять, я хочу потренироваться. Я - нормальный взрослый мужик, мне хочется оружие просто для себя - это вполне нормально. Такой ответ устраивает?
То есть для вас оружие - это просто игрушка, чтобы ее "просто иметь для себя" и иногда стрелять по банкам или в тире.
