>Поговорка относится к поведению в крайней ситуации - в остальных всё так как я гогворил.
Вы говорите о ситуации, когда обе стороны трезво и взвешено оценивают ситуацию. В этом случае Вы правы.
Однако повторюсь - в конфликте стороны возбуждены и часто необдумывают свои поступки. (Не говоря уж об опьянении)
>Ну а если допускать, что Ваш ствол может осечься? :-)
Для револьвера это некритично.
>>Разумеется нет. Но также я смотрю "дорожный патруль" (иногда) и знаю чем это заканчивается.
>
>Пьяный травматизм уносит несравнимо больше.
Так так хорошо. И сколько дополнительных жизней унесет оружие в этих пьяных руках?
>число "героев" дорожного патруля в процентах к нарушителям - ничтожно.
Непонял этого тезиса. Вы согласны что _все_ ДТП суть нарушение правил? (Разумеется не каждое нарушение приводит к трагедии).
Вы согласны что в ДТП гибнет и калечиться в абсолютных цифрах народу больше, чем в "Афганистане и Чечне" - так о чем тогда говорить?
>Абсолютно тихо всё выходит на дороге. Не так страна наша статистика по сравнению с той же турцией и никто ездить не перестал ни у нас ни у них.
Да разумется. Платой за риск пользования транспортным средством является быстрота и комфорт перемещения. Человечество с этим риском - смирилось.
Однако придумало - как свести этот риск к минимуму.
Введя для "безору.." "безлошадных" тротуары и подземные переходы.
Предложите свой вариант как мне безоружному гарантировано не столкнуться с ВАми вооруженным - и я с Вами соглашусь.
>>В любом случае его "берут" и начинают "разбираться", т.е преступник вынужден пибегать к всякого рода ухищрениям. Вы предлагаете упростить ему жизнь.
>
>Нет, его можно только отпустить, потому как такое количество документов сделает неубедительными даже Ваши доводы о том, что Вам надо установить личность, а потому ему на некоторое время придётся пройти.
Совсем ничего не понял. В каком случае придется пройти?
>>Дык именно что в бытовухе будут страдать не только участники но и непричастные окружающие.
>
>Они и сейчас страдают, от пистолета, от лома - какая разница, а так хоть защититься у них возможность есть.
Я имею ввиду случайные жертвы - которые появятся при пальбе в людном месте от шальных пуль. Даже сейчас такие случаю имеют место быть. Их будет больше.
>Никто же не апрещает автомобили по поводу того, что на них, особенно по ночам и по праздникам ездят пьяные, обкурившиеся и какие угодно, не смотря на запрет, а ведь можно ввести и запрет на ношение оружия пьяным, причём не со штрафом а со статьёй за это художество.
Потому что основное назначение автомобиля - перевозить людей. Основное назначение оружия - причинять урон жизни и здоровью человека.
Садясь за руль - водитель предупрежден (первым пунктом ПДД) что подвергает свою жизнь опасности.
Для пешеходов существуют специальные участки и комплекс правил, соблюдая которые под автомобиль не попадешь.
Сформулируйте как не попасть под выстрел - и я с Вами соглашусь.
