|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
08.01.2003 10:36:46
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот; Армия;
|
|
Re: Крымская война:...
Hi!
>Как же - смеют покуситься на святое - на вековечную отсталось России! А не было ее. Эта "отсталость" всегда больше существовала в мозгах российской либеральной интеллигенции, чем в действительности.
Скучные завывания о вечном враге РОССИЙСКОЙ МОЩИ - либеральной интеллигенции. Непонятно только, учитывая презрение, питаемое к ней - то ли эта самая интеллигенция настолько могуча, то ли мощь настолько немощна, раз интеллигенция раз за разом ее побарывает.
что-то из сказанного Вами верно, что-то нет. Надо учитывать, что союзники вели войну не на своей территории. В отличие от. Что они оказались способны поддерживать экспедиционный корпус у черта на рогах лучше, чем россия свою армию на своей территории. И что как не отсталость России в транспорте было тому виной?
Что флот союзников - действительно ставший в итоге много более сильным, чем русский - поначалу по численности едва превосходил, а учитывая небоеспособность кораблей, набитых войсками, и необходимость прикрывать сотни транспортов - и вовсе уступал? Что союзники явно не задействовали всей своей силы для войны (благо для них на отнюдь не была войной за существование)?
Превосходство проивника в общей мощи в данном случае никак не отменяет действительной отсталости России. Которую надо было изживать как можно быстрее.
Стенания же супер-патриотов сильно напоминают клятвенные уверения мужичка лет сорока, с пивным пузом до колена, который все физические упражнения последние пятнадцать лет сводил к тасканию авоськи от магазина до дома, что по морде еиму у пивного ларька дали только потому, что "их" было двое. Может и двое - но форму то поддерживать надо!