|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
08.01.2003 02:48:11
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Так ПОчему???
>
>Простите, если четырем эскадренным броненосцам врага ты можешь противопоставить минимум четыре новых своих - то это и рядом не лежит с ситуацией, бывшей у японцев в 45.
Так все-таки тогда - почему Цусима?И что нужно было сделать (вообще в войне, а не только в 2 Тихоокеанской), что флот себя проявил с лучшей стороны?
Я в этом действительно не понимаю, но вот сравниваю с сухопутными кампаниями, и вижу, что если армия будет идти походным порядком на развернутого к бою неприятеля, без обеспечения и завесы, то ведь почти неминуемо получится Росбах или Аустерлиц. А как на море? Должны ли были у Рожественского быть силы, аналогичные кавалерийской завесе? И мог ли он, обнаружив, что неприятель готов дать бой в выбранных им, а не русскими условиях, - попытаться уклониться - и хотя бы обойти во Владивосток иным путем? Или что он должен был делать?
С уважением
Геннадий