|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
denis23
|
|
|
Дата
|
06.01.2003 18:22:56
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Вам неверно кажется. (+)
>Не пытаюс. Вы не поняли всего смысла.
Да понял, понял, именно опровержением законов сохранения Вы и занимаетесь, считая, что армия "сама себя прокармливала".
>Разумеетса. Но, блага, которые он потреблял были ни на что другое непотребны.
ДААА??? Объясните, пожалуйста. Зарплату и при социализме никто не отменял...
>Да, но все то что ето производило на всем
>протяжении гигантской цепочки, вплот до сыря, ничего кроме етого производит не могло, за некоторыми очен отделными исключениями.
Производить - не могло, но могло НЕ ПРОИЗВОДИТЬ, т.е., не высасывать ресурсы у государства. А ресурсы (людские, материальные и проч.) можно было ВПОЛНЕ перенаправлять в иные области нар.хоз-ва.
>Скажем так если я 10 лет думал как Вы, а потом передумал...
И зря...
>Да, толко хребет етих затрат был сделан в период скажем с конца 20-х по середину 50-х годов
????????? Ядерная программа как раз поглощала значительные ресурсы и в 60х, и в 70х, массовое строительство ПЛАРБ - конец 60х - 70е...
>а потом мы уже имели то что имели, представте, что у вас ест купоны которые Вы можете в течении года потратит скажим 1000 долларов в оружейной лавке, но болше нигде
Не совсем так. У Вас есть толпа мужиков, которых Вы можете организовать в сельхозартель или там в фабрику по производству кастрюль, а можете наладить производство пистолетов. Пистолеты кроме Ваших мужиков никому вокруг не нужны. Долго Вы просуществуете со своими мужиками без наличия внешнего источника тех же продуктов????
Кстати, а откуда взялись купоны? ;) И кто постановил, что конвертнуть их можно только в оружейной лавке? ;)
>ето очен хорошая аналогия с СССР периода застоя.
Это плохая аналогия.
>Скажу даже болше, даже затраты на строителство новых заводов и НИИ, ето тоже составляюсчая ВНП
Ага. Только расскажите, как оценить потребительскую стоимость этих самых заводов и НИИ, ежели оне производят продукцию, не имеющую рыночной стоимости (рынка сбыта просто не существует)...
>которая в случае если бы от нее отказатса просто бы выпала из економики, могли скажем строит один военный завод в год, и вместо него ничего другого построит не могли.
Могли. Вполне. Несколько заводов стройматериалов, например. Или судоверфи, где клепали бы гражданские суда. Вы приняли неверный тезис о невозможности маневра ресурсами. А потом на кривом базисе взрастили ложную теорию.
>Дык, чего то приносили, а не уносили практически ничего.
Цифирьки хотелось бы. Уносили то, что было записано в расходной части бюджета. Хотелось бы подтверждений, что то, что "приносили" было больше.
>При чем тут цифры
При том, что без них все будет лишь трепом.
>главное, чтобы ВЫ сам смысл поняли.
:) Я все давно понял. Главное - чтобы Вы осознали глубину своего заблуждения... ;)
>В том что касалос ВПК-являлся.
Даже и в этой области изоляция не была полной. Кое-что клепалось в странах ВД.
>Конвертируемыми были толко может быт ГСМ и цветмет который ВПК потреблял,
Да ну? А рабсила, а черный металл? А продукция химпрома - те же пластики, резина??? Конвертируемыми были расходы на возведение производств, в конце концов.
> остланое либо было сугубо ВПК-направленное, либо как алтернатива, все равно им бы потреблялас, типа буханку хлеба для человека в ден по любому надо, хот он на авиазаводе Ту 160 клепает, то в гаражном кооперативе сторожем сидит.
Сторожем он приносит большую общественную пользу и при этом тратит меньше общественных ресурсов (например, не жгет ляктрычэства на станке). :)
>Зарплата в армии не платитса
?????? ЧТООООО??????
>срочникам к примеру, они ее получают в виде еды, обмундирования, тепла, воды, всего того что люди за зарплату получают.
Вы, может, удивитесь, но кроме срочников ишшо сверхсрочники есть. А кроме сверхсрочников есть ишшо и ахвицеры всякие... Или им тоже зарплату не плотють???
>Дык в замкнутой системе ресурсы все на месте производятса, то биш ето те зарплаты которые где то в другом месте выплачены.
????? На каком месте ресурсы производятся???? А откуда взялись зарплаты, которые выплачены в другом месте? Откуда вообще берутся блага?
>ВЫ НЕПРАВИЛНО ПОНИМАЕТЕ РОЛ ДЕНЕГ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ; ДА И В ЕКОНОМИКЕ ВООБСЧЕ.
:)))))))))) Вы в этом уверены??? Мне кажется, что это Вы не понимаете, откуда берутся блага при социализме, а также механизм перераспределения этих самых благ...
>Одним из ваших заблуждений являетса то что на денги в реале можно купит намного менше чем вам кажетса.
А откуда Вы знаете, как я оцениваю покупательную способность денег при социализме?
Всего наилучшего,
Йети