Артур, отвечу завтра, должен идти (-)
Здравствуйте!
>> Разумеетса. Но, блага, которые он потреблял были ни на что другое непотребны.
>Вот это самый спорный тезис.
>Какие конкретно блага ни на что другое непотребны?
>> Да, но все то что ето производило на всем
>> протяжении гигантской цепочки, вплот до сыря, ничего кроме етого
>> производит не могло, за некоторыми очен отделными исключениями.
>Но это отнюдь не означает, что оно ничего не стоило.
>Возьмите хуторское хозяйство.
>Есть десять коров, пятьдесят собак и пять работников.
>Коровы едят сено и производят молоко и мясо.
>Собаки охраняют хутор и едят мясо.
>Работники заготавливают сено, делают из коров мясо, кормят себя, коров и собак.
>Собаки кроме охраны хутора делать ничего не умеют. Но бесплатными они от этого не становятся.
>И если их слишком много, на их прокорм уйдёт слишком много мяса и работники помрут с голоду.
>> могли скажем строит один военный завод в год, и вместо него ничего другого построит не могли.
>Почему вместо танкового завода не построить автомобилестроительный?
>Станкостроительный?
>Производящий ткацкие станки. Автоматические поилки и доилки?
>>>>Союзу начиная ну, где то со второй половины 50-х годов ничего не стоили
>Рабочих-то кормить надо. Уже расходы.
>> бы потреблялас, типа буханку хлеба для человека в ден по любому надо,
>> хот он на авиазаводе Ту 160 клепает, то в гаражном кооперативе сторожем
>> сидит.
>А если не в гаражном кооперативе, а хлебопёком?
>Себе и другому булку испекает?
>Смысл возражений в том, что потребляет мирная промышленность + ВПК, а производит только мирная промышленность.
><пре>
>артур@мерит.ее :: Артур Зинатуллин :: ГСМ +37 251 11859
>гуитар, блуес, лове, фриендс, суммер, !виоленце, !руш
>
С уважением, Денис.
