Из за дефицита времени - торопился, но попытался сделать перевод максимально литературнымю Ибо Язык оргигинала довольно рваный и стадает ассоциативными ссылками, которые при "первом чтении2 - могут вызвать трудности. Спеллинг и возможные несостыковки стилей не правил.
********************
Вечеринка для Шэрона или "встряска" ?
Пат Бучанан
" Любовь без взаимности для Соединенных Штатов" - таким
заголовком откликнулся орган деловых кругов США - WSJ по
поводу ответа, который получило руководство United Airlines
(один из крупных авиаперевозчиков США, стоящий на грани банкротства)
на свою просьбу, обращенной к дяде Сэму - о предоставлении
правительственных гарантий для стабилизационного заема в 1.8
миллиарда долларов. Не получив гарантий орган деловых кругов
- Wall Street Journal, как бы констатирует бесславный финал
для просьбы руководства United Airlines от правительства,
которое, скорее всего, одна из самых старейших компаний -
будет вынуждена заявить о своем банкротстве.
Но - все это делается для лучшего, убаюкивает нас редколлегиия
делового журнала. Возможно "что эта безответная любовь к собственному
бизнесу - создаст новый прецендент предельно делового отношения
к финансам или, покрайней мере -мы можем надеятся на это. Чтож
- если так, - то это прекрасно. Теперь (после отказа руководству
United Airlines)- мы можем надеяться на то, что руководство
делового журнала обратится непосредственнок Бушу с просьбой
об аналогичном отказе в предоставлении правительственных
гарантий [фактически- гарантий того, что в случае
"форсмажорных систуаций" и последующей невыплате нового
очередного заема для Израиля - все издержки будут покрываться
за счет американских налогоплатильщиков] в отношении нового
заема для Израиля на сумму в 10 миллиардов долларов, которые
требует предоставить Ариелб Шэрон.
Но - я призываю вас быть осмотрительным и не ставит
на кон в отношении решения, которое будет принято!!!
Требования Шэрона воистину потрясающее в своей "смелости".
И не только потому, что они [требования о гарантиях заема]
предьявлены именно в тот самый момент, когда, к примеру, -
бюджеты Калифорнии и Нью-Йорка грозят трещать по швам.
Американское Казначейство? отслеживающее финансовый дефицит
страны уже констатирует приближение его размеров к сумме в
200 миллиардам долларов. Оценивая по достоинству тот
"градус смелости", который заложен в требовании Шэрона,
- следует вспомнить что именнт это самый Шэрон - тот самый,
кто в свое время проигнорировал дежурное требование нашей
"развесистой клюквы" [намек на ассоциативную смешинку в
трактовке фамилии Буша - Bush - -Кустарник], когда президент
публично обратился к нему стребованиями по выводу израильских
войск из городов Западного Сектора. А этот самый Шэрон требует
ныне предоставление очередной порции дотаций в обьеме
4 миллиардов lолларов по статье оказания военной помощи
и дополнительного займа в 10 миллиардов миллиардов.
Требования, скажем прямо, - просто замечательные! Но вот вопрос: -
почему это МЫ должны это делать? Что США получат взамен этого
для собственной выгоды? Какова реальная выгода от ранее вбуханных
в Израиль 100 миллионов долларов? Что мы реально получили взамен
кроме очевидной враждебности и ненависти арабского мира?
Несмотря на то, что Израиль на ближнем востоке -несомненный лидер
в качестве оснащения своих вооруженных сил,- нам нет практического
толка от этого. Вовремя операции "Буря в Пустыне" Буш Старший дал
неформальную финансовую взятку Ицхаку Шамиру в сумме 5 миллиардов долларов "гуманитарной помощи", представил правительственные гарантии на сумму в 400 миллионов долларов [чтобы Израиль не рыпался и не развалил своими действиями "коалицию"] - а так же зенитные установки класса "Патриот".
Большинство журналистов и дипломатов, знакомых на деле
с ситуацией на ближнем Востоке - недвусмысленно свидетельтвуют
о том, что наша слепая поддержка Израиля является главным
генератором настроений антиамериканизма в регионе.
В то самое время, когда ежегодные доплаты в бюджет Израиля
состаляют 3 миллиарда долларов в год - большинство членов
американского конгресса предпочли и далее следовать страусиной
тактики вместо того, чтобы призвать к ответственности
проИзраильское лобби в конгрессе, потребовав взамен "скальпы"
двух председателей Сетатской комиссии по иностранным делам: -
J. Уильяма Фулбрайта и Чука Перси.
Но чтоvы имеем теперь? Цена Израиля для США стала расти на
глазах! Американские технологии производства вооружений
экспортируются в Китай. Тольк непосредственное вмешательство
американских правительствкенных чиновников - блокировали
попытку продажи технологий АВАКС китаю. Технологии зенитного
комплекса, противоракетных систем класса воздух-воздух, истребитель
класса F16 - все же проданы Китаю.
В период царствования Рейгана - США имели возможность
убедиться в несовсем союзнических чувствах Израиля на примере
известного скандального дела Джонатана Полларда по делу о
морской разведке [отбывающего и поныне свой пожизненный срок,
который обеспечил ему напор Уайнбергера, несмотря на неоднократные
требования амнистии со стороны руководства Израиля] часть которых,
как представляется, - были проданы Москве [ну, тут он явно
"перехватил" лишку]. Вместо признания своей неправоты -
руководство Израиля отказалось вернуть назад похищенные и
переданные Израилю [Джонатаном Поллардом] документы, заняв
позицию неприкрытого прессинга в требованиях освобождения
своего очередного национального героя.
Ныне наш друг Шэрон - предьявил для оплаты свой очередной
военный счет для покрытия издержек от НЕУЧАСТИЯ ИЗРАИЛЯ в войне
с Ираком, в то время как нынешняя политика американского президента
являет собой квинтэссенцию политического риска с далеко идущими
последствиями. И это - повторение порочной практики целого ряда
лет за, пожалуй единственным исключением, - исключением событий
1957 года, когда Эйзенхауэр в ультимативной форме потребовал
от Бен-Гуриона - вывода подчиенных ему войск с территории
оккупированного Синая, осадив его.
Нечто аналогичное пробовал предпринять и отец нашего
"развеситого кустарника" (Буш старший), когда с одобрения
подавляющей части нации - ему удалось вытеснит Саддама Хуссейна
из Кувейта. Но не тут-то было! В ответ на требования о
предоставлении очередного заема в 10 миллиардов долларов для
поддерки кампании по переселению Евреев из России - для
формирования очередных послелений в Палестинских зонах
(оккупированных израилем), - стьрый БУш был готов уступиь.
При всего одном условии - отказа от стоительства новых
еврейских поселений на територии Палестины. Но не тут-то было!
Шамир отверг требования как абсолютно неприемлимыезаявив о том,
что Буш-Старший является типичным антисемитом. Несмотра на
поражение Шамира на выборах 1992 года, испытывающий НЕОЖИДАННО
электоральные трудности [почти так же неожиданно как и любитель
потругальского портера с берегов туманного Альбиона в 1945 году!] -
Буш Старший - согласился предоставить гарантии на заем (что , увы,
не удержало его от поражения Клинтоном, который, как известно, - в
своем девичестве носил материнскую фамилию - Бланта)
Что намерен повторит ныне ШАРОН? - Все ту же тактику
давления на чету Бушей для получения очередной порции денег за
РАЗРЕШИТЕЛЬНУЮ возможность американскими силами уничтожить Ирак.
В то время как сам он намерен в очередной раз запустить руки в
карманы Америки. Это схоже с мазохисткой вечеринкой для америки.
Что в этой ситуации должен делать Буш-Младший? Заявить о
том, что гарантии не будут представлены до тех пор, пока не будут
демонтированы поселения евреев на Палестинских территориях? Или
прокатить Шарона по полной программе, если он (Шарон) - взумет
предпринять усилия для того, чтобы "прокатить2 Буша-Младшего в
Конгрессе? Если говорить кратко, - то следует вспомнить о Американских
национальных интересах и американской независимости[от Израиля].
Ибо - мы не должны быть союзниками Израеля в его войне против
Палестинцев. Единственное разумное наше обязательство должно
состоять в обеспечении условий отсутствия угрозы Израилю, а
не для прикрытия его практики развертывания еврейских поселений
на Палестинских земелях, что закономерно порождает интифаду.
Оппонент Шарона по грядущим выбором (General Mitzna) - обещает
на возобновление переговоров с палестинцами на основе документов,
подписанных в Кемп-Дэвиде и вывода поселений с территорий Западного
Берега и Сектора Газа. Если часть израильских политиков готовы
противостоять Шарону, то почему то же самое не может делать
американский президент? если часть членов кнессета готова
отказаться от самоубийственной тактики Шарона и Натаньяху,
то почему же американский конгресс становится в позу трусливого осла ?
_____________________________________________________________
Иными словами - современный "просвященный" вариант оголтелого государственного воинственного нищенства....
Оригинал -
Ariel Sharon's Shakedown
by Pat Buchanan
"Tough Love for United," exclaimed the Wall Street Journal, as it
congratulated Uncle Sam for stiffing United Airlines' plea for $1.8 billion in
loan guarantees. Rebuffed, the beloved old airline had to declare its
bankruptcy.
It's all for the best, the Journal assures us, "maybe this tough love
rejection will start a new government precedent, or at least we can dream."
Fine. May we now expect the Journal to call on Mr. Bush to reject the
$10 billion in loan guarantees demanded by Ariel Sharon? Don't bet on it.
Yet, Sharon's demand is astonishing in its audacity. California and New
York face huge budget shortfalls. The U.S. Treasury is running a deficit
nearing $200 billion. Yet, Sharon, who ignored Bush when the president
publicly called on him to pull his army out of West Bank cities, is
demanding that U.S. taxpayers fork over $4 billion in new military aid and
agree to pay off $10 billion Israel intends to borrow should Israel decide to
default.
Why should we do this? What does America get out of this? What has all
the $100 billion in aid we have shoveled out to Israel bought us, other than
ingratitude and the enmity of the Arab world?
While Israel has a first-rate military, it is of no use to us. In Desert Storm,
Bush I had to bribe Yitzhak Shamir with $5 billion in aid, $400 million in
loan guarantees, and Patriot missiles to stay out of the fighting, lest Israeli
intervention dynamite our coalition. Journalists and diplomats alike,
returning from the Mideast, attest that our almost-blind support of Israel is
a major cause of the anti-Americanism that is sweeping the Islamic world.
When the price of Israel could be paid in dollars alone, $3 billion a year,
most members of Congress chose to pony up rather than face the
retribution of an Israeli Lobby that has in its trophy case the scalps of two
chairmen of the Senate Foreign Relations Committee, J. William Fulbright
and Chuck Percy.
But now the price of the Israeli connection has begun to rise. U.S.
weapons technology given to Israel has been sold to China. Only direct
U.S. intervention prevented Israel from selling Beijing AWACS
technology. The Patriot missile, the Phoenix air-to-air missile, the Lavi
fighter, based on the F-16, have all been sold to Beijing.
In the Reagan era, Israel had the loathsome Jonathan Pollard, whom it
suborned into treason, loot our innermost national security secrets, some of
which are believed to have been traded to Moscow. Israel refuses to
return the roomful of documents it stole and has pressured presidents for
Pollard's release so he can be brought to Israel where he is a hero.
Now Mr. Sharon has handed us Israel's bill for abstaining from war with
Iraq while President Bush is at maximum political risk. Not since 1957,
when Dwight Eisenhower ordered Ben-Gurion to get his army out of Sinai,
has a U.S. president faced down an Israeli Prime Minister.
To his credit, the president's father tried. In 1991, having driven Iraq out of
Kuwait, with his approval at 70 percent, Bush I was asked by Shamir for
$10 billion in loan guarantees to bring a million Russian Jews to Israel.
Bush assented, on one condition: Shamir must not settle them on the West
Bank and must stop expanding settlements.
Shamir rejected the condition, and the Lobby went to work. Bush warned
he would veto the guarantees. An Israeli minister called him an anti-Semite.
While Shamir was defeated in June of 1992, Bush, his own election in
trouble, eventually gave in and gave Israel the loan guarantees. Who was
the Housing Minister who announced new settlements even as Bush I was
denouncing them? Ariel Sharon.
Sharon now wants to repeat Israel's victory over Bush's father by making
the son give Israel $4 billion in hardware and $10 billion in new loan
guarantees as Sharon's price for permitting us to crush Iraq while he holds
America's coat. It is a shakedown: Ariel Sharon's big sting
What should Bush do? Tell Sharon the loan guarantees will not even be
taken up until he begins to dismantle all the settlements he has begun to
build since George W. took office. And if Sharon attempts to roll him in
Congress, he, Bush, will go to the country and roll Sharon.
In short, stand up for U.S. national interests and declare America's
independence. Israel may be our ally in the war on terror. We are not
Israel's ally in its war on the Palestinians. Our commitment is to Israel's
security, not its settlements, which are the cause of the intifada.
Sharon's opponent in January's election, General Mitzna, has agreed to
negotiate with the Palestinians on the basis of Camp David and to begin
withdrawals from the West Bank and Gaza. If Israeli politicians can stand
up to Sharon, why cannot U.S. presidents? If members of the Knesset can
refuse to follow the suicidal path of Sharon & Netanyahu, why is Congress
so cowardly?
