Всем, здравствуйте!
>Е:
>Ну так это катера не речные! Это типа многоцелевые и в основном для действий на море. А там наоборот, стрельба по движущимся и морским целям нужна. Так что БО от БМП-3 с хорошей СУО, да с РЛС - самое то.
может я чего не понимаю,но именуются они все-таки БКА-25 и БКА-60.
1.честно говоря не очень очевидно, мы тут только в скорострельности выигрываем и массе.
А мощь танковой пушки все-таки поболее.
В данном случае 100мм БМП-3 это низкоимпульсная пушка,тогда как 100мм ТП гораздо мощнее. Или на дистанции прямого выстрела по морской цели это не важно(типа броненосцы вымерли,остались папирусные лодки)?
2.опять-таки,если это по морским целям,то это получается дуэльная стрельба,совсем не факт,что цели сойдутся на такой дистанции.Тогда уж лучше маленькая ПКР с дальностью до 10-15 км(тяжелый ПТРК как вариант с дальностью 8-10км). Но тогда это уже и не БКА. Я как-то все-таки понимал цель БКА - действия прежде всего по береговым целям.
Наверное чего-то не понимаю:(
>
>Е:
>Лучше не "нормальные морские орудия", а именно специализированные артустановки, вроде той же МК-85.
т.е. опять же работа прямой наводкой(3-4км).
Не любите Вы адмирал гаубицы, ох не любите:)
Но при поддержке десанта немаловажной является возможность поддержки с более дальних дистанций в том числе с помощью целеуказания с берега или вертолета. Почему плохо иметь орудие, работающее с 10-15 км?
По-моему чем дальше от берега,тем безопаснее для корабля поддержки.
