>>Т.Е. с вашей точки зрения приход сухопутных калибров МЗА 30-х годов на флот в 50-х это свидетельство хайтэка флота?
>
>Нет, тут ситуация такова, что ход войны (активные крупномасштабные боевые действия на суше) привели к ускоренному развитию именно мухопутной МЗА. То есть в данном локальном случАе флот оказался менее хайтечным (что вообще-то говоря редкость).
**********************************
См заголовок.
Сухопутная МЗА во время войны не развивалось совсем!
Нет такого образца МЗА который был создан во время войны и начат выпускаться массово! НЕТУ!!! Все системы МЗА созданы в начале 30-х годов. Да в массовое производство принимались все более и более мощные системы но принципиально нового не было ничего.
Флот во время войны (наш) тоже ничего не принял на вооружение.
Пример:
45мм одинарная зенитка для СВ это 38-39 годы. А флот потребовал такой калибр только в 1940-41 годах.( И только в качестве экспиримента для развития ЛК Советсткий Союз а не как базовый) а одинарная установка потребовалась только для 68-бис-зиф что конец 40-х годов.
Обратный пример амерская 127/38/40 появилась в 1900 году а на флот попала только в середине 30-х годов.
>Отсюда - миграция технологии "в обратном направлении".
>Но вообще - то, и казнозарядность, и нарезка стволов, и большинство калибров, особенно крупных, и новые ВВ и МВ снарябов - сначала осваивались флотом, если я не ошибаюсь.
