|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
Jack30
|
|
|
Дата
|
04.01.2003 13:20:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Некоторые ответы.
Приветствую, уважаемый Jack30!
>По какой причине на советских крейсерах после пр. 26 отказались от 180мм орудий в пользу 6". Разве Б-38 была такой замечательной пушкой? Имхо уменьшение калибра не есть гуд. А уменьшение калибра при увеличенном почти в 2 раза водоизмещении совсем не понятно. Про пр. 66 я в курсе, нопочему было на "легких" крейсерах не оставить хотя бы 180мм?
По причине перспективы присоединения к Лондонскому договору, каковым артиллерия легких крейсеров ограничивалась калибром 155мм. После войны идея установки 180мм орудий всплывала в конце 40-х применительно к проектируемым легким Кр пр.65 (где альтернативой были 152мм универсальные артустановки) и в начале 50-х уже в качестве универсальных артсистем на перспективный артиллерийский Кр. В первом случае работы по пр.65 прекратили в пользу пр.68бис, во втором - в связи с переходом на ракетное вооружение.
С уважением, А.Сергеев