|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
04.01.2003 12:59:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Не за...
>>Угу. И будучи поставленный в "линию" был расстрелян артиллерией немцев.
>так это он варжий удар отражал - а так бы сам наносил.
См. действия мехкорпусов под Дубно. Не самые слабые корпуса долбились в оборону пехотных дивизий вермахта.
И?
>Нет. Но момент внезапности будет на стороне немцев
внезапность это конечно хорошо - но что немцы эксплуатировали только результат внезапности?
>- а потом - плохообученные войска лучше наступают, чем обороняются.
Этот вывод откуда? Это твоя модификация тезиса что "необстрелянные войска не умеют отступать"? Это другое.
Обороняться как раз им проще - психологически, т.к используется "сила позиции" и укрытия. В наступлениии нужно двигаться под огнем по открытой местности.
>>Осталось только доказать. что такое "нарушение планов" не явится услугой противнику, позволящей в первые же дни кампании расстрелять наиболее боеспособные и мобильные соединения РККА, подвергаясь при этом минимальному воздействию.
>Ну так они с этими "наиболее боеспособными и мобильными" соединениями РККА расправились тоже довольно быстро. А так их можно было бы хотя бы авиацией прикрыть.
Сдается мне, что авторы альтернативок ищут свой собственный способ погубить мехкорпуса. :-/
Повторяю - авиация была. Не было - взаимодействия. А если его не было, то не совсем понятно откуда ему взяться.