От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Китоврас Ответить по почте
Дата 04.01.2003 11:50:14 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Re: Не за...

>>(Разумеется не получив при этом положенной по мобилизации техники и кадров, т.к оная не объявлялась).
>А он должен нанести лишь сдерживающий удар в поддержку набега 6-мк на Варшаву.

Не важно какова его задача - важно сколько ему потребовалось времени.

>Если память не измеянят - 6-мк закончил выход в район сосредоточения (под бомбами и артогнем) к вечеру 23-го.

Угу. И будучи поставленный в "линию" был расстрелян артиллерией немцев.

>>Я все же предлагаю повернуть твое рассуждение в здравое русло и порассуждать над альтернативкой - "объявление всеобщей мобилизации 18 июня" (т.к именно в этот день были предприняты частные телодвижения по приведению войск округов в состояние повышенной боеготовности)
>Это как раз ИМХО ситуацию не слишком изменит - ну может несколько снизит потери и уменьшит фактор внезапности.

А что "спонтанно-превентивное нападение" способно улучшить ситуацию? Может от выбора такого способа действий как то в корне измениться тактическая и оперативная выучка советских войск?

>но немецких планов не нарушит. В отличие от от встречного удара по немцам.

Осталось только доказать. что такое "нарушение планов" не явится услугой противнику, позволящей в первые же дни кампании расстрелять наиболее боеспособные и мобильные соединения РККА, подвергаясь при этом минимальному воздействию.