|
От
|
Китоврас
|
|
К
|
Bocman
|
|
Дата
|
04.01.2003 11:33:29
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: И на...
Доброго здравия!
>...А товарисч Шикльгрубер позвонит в Кремль и плаксиво брякнет в трубку: "Ну нет. Я так не играю!" :)
>А вообще по САБЖ встаёт такие закономерные вопросы: успели бы мы отмобилизовать первый эшелон к указанной дате? Причём сделать это НЕЗАМЕТНО для немцев? Если бы абвер вскрыл нашу подготовку, что мешало немцам самим сдвинуть сроки начала "Барбароссы" на "пораньше"?
То что у немцев было очень плохо с информацией по нашим войскам (также впрочем как и у нас по немецким) - см. карты на выставке "так победим". Немцы не узнали бы об этом, а узнав не стали бы менять свои планы - не успели бы.
> И, наконец, а хватило бы сил у первого нашего эшелона в подобной ситуации "сделать" вермахт? С учётом того, что бросок первого эшелона без поддержки прочих войск Западных округов - чистой воды импровизация со всеми вытекающими отсюда неприятностями?..
А зачем сделать? Нарушить планы, внести сумятицу нанести такие потери с которыми они дальше смоленска и Винницы идти не смогут.
Т.е цель - проиграть приграничное сражение с меньшим счетом.
>>И как бы тогда сложился 41-й год?
>
>Как год великого мордобоя.
>:)
>>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
>
>С уважением,
>Bocman
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
- Re: И на... - Дмитрий Козырев 04.01.2003 12:02:18 (131, 1176 b)
- Re: И на... - Китоврас 04.01.2003 12:34:10 (111, 1105 b)
- Re: И на... - Дмитрий Козырев 04.01.2003 12:48:22 (105, 1745 b)
- Re: И на... - iggalp 04.01.2003 13:00:50 (96, 433 b)
- Re: И на... - Дмитрий Козырев 04.01.2003 13:04:55 (86, 222 b)
- Re: И на... - iggalp 04.01.2003 13:17:07 (83, 327 b)
- Re: И на... - Дмитрий Козырев 04.01.2003 13:25:14 (80, 466 b)
- Re: И на... - iggalp 04.01.2003 13:36:47 (75, 475 b)
- Re: И на... - Дмитрий Козырев 04.01.2003 13:42:52 (73, 571 b)
- Re: И на... - Китоврас 04.01.2003 12:52:08 (88, 1297 b)
- Re: И на... - AKMC 04.01.2003 11:54:21 (128, 919 b)