>А почему, собственно, "чудо" ? Обычная, так сказать, самоходка усиленного бронирования для непосредственной поддержки пехоты.
слишком узкоспециализированная машина. уступает самоходной гаубице в огневой мощи и дальности, а для непосредственной поддержки и без того есть штатные БМП.
>Как уже говорили,1, американский саперный сделан на базе серийного,
сделан, сделан, я знаю. и оно может выполнять полезные саперные работы в условиях огня противника, а не только тешить душу пальбой.
>2, для производства таких машин можно использовать шасси старых Т-55/62
загрузить "пехотные" подразделения еще одним типом броневой техники?
>Но я хочу лишь добавить, что ничего сверхценного в шасси современного боевого танка нету. Основную ценность (слышал цифру 2/3, но точно сказать не берусь) в соимости танка составляет стоимость его вооружения, в основном, СУО.
разве Вы предлагаете из Ноны без всякой СУО палить? IMHO этим машинкам еще и батарейную систему управления огнем не помешает нести.
