|
|
От
|
Bocman
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
03.01.2003 11:27:05
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re:Вот только недостаточно "обувал"...:-)
>Доброе время суток
Взаимно!:)
>Большевики пришли в том числе потому что бабки на "большие горшки" выбрасывали, вынимая эти бабки из армейского бюджета.
А если наоборот? Если взглянуть на ситуацию с той точки зрения, что армию "обували" мало, а потому финансов на достойный флот, задуманный предвоенными кораблестроительными программами и не хватило?
Нет, я конечно понимаю, что война России с Германией была войной континентальной, где флот по сравнению с армией играл второстепенную роль, но тем не менее!..
>А на этих "больших горшках" только вольнодумство процветало, матросы Железняки воспитывались.
Разлагались в первую очередь команды кораблей, не принимающих активное участие в боевых действиях, т.е. балтийские "горшки". Черноморские до последнего оставались верны присяге.
А "горшки" на Балтике потому и простаивали в базах, что:
-их было мало и бросать их в бой против всего Гохзеефлотте было чистым самоубийством;
-долгое время у них просто не было достойных противников;
-ввиду того, что "Петропавловски" были первым поколением русских дредноутов, их бронирование (как показали эксперименты на "Чесме") оказалось полным г...м. Когда строились черноморские "Императрицы" опыт был учтён и бронирование было значительно доработано. Особенно это заметно на примере последнего "черноморца" - "Императора Николая I". Т.е. чем больше строим - тем больше опыта, чем больше опыта - тем лучше конструкция дредноута.
На мой взгляд, первыми действительно достойными русскими дредноутами должны были стать "Измаилы"...
Так что Exeter прав: "Если бы не большевики..."
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением,
Bocman