ВИФ2 NE

	От	Alexey Samsonov
	К	Мелхиседек
	Дата	03.01.2003 13:28:33
	Рубрики	WWI; Флот;

Re: Ча-во?

>не надо путать общее количество и количество лодок на позициях

Возможно, я неточно выразился. НемцЫ вешали союзникам неслабых 3.14здюлей таким-то количеством ПЛ (см. мой предыдущий постинг). В принципе, Балтфлот собрать такое же количество ПЛ к 44 году и устроить немцАм на Балтике то же самое. Но ничего подобного не случилось: транспортные суда немцев проводили беспрепятственную эвакуацию со Сворбе, из Курляндии и т.п., "Принц Ойген" да "Адмирал Шеер" плавали по Балтике как у себя дома и стреляли куда хотели... И причиной этого отнюдь не являлось ни недостаточное кол-во ПЛ, ни их плохое качество, но что-то другое:-(
Для сравнения: проделать нечто, подобное операциям германского НАДВОДНОГО флота, советский флот не мог в принципе. Ибо не было нужного количества адекватных кораблей. Но, как видим, РККФ не сумел использовать и те возможности, которые таки были:-(

Re: Ча-во? - Мелхиседек 03.01.2003 13:35:04 (129, 1236 b)
- Re: Ча-во? - Alexey Samsonov 03.01.2003 13:51:05 (126, 1151 b)
  - Re: Ча-во? - Мелхиседек 03.01.2003 13:54:30 (119, 1313 b)
    - Re: Ча-во? - Alexey Samsonov 03.01.2003 14:28:39 (104, 1150 b)
      - Re: Ча-во? - Мелхиседек 05.01.2003 15:45:52 (25, 1371 b)
      - Это все по немецким данным - FVL1~01 04.01.2003 23:36:06 (57, 1851 b)
        
        Re: Это все... - Alexey Samsonov 05.01.2003 00:27:53 (45, 1173 b)
        
        Re: Это все... - Владислав 05.01.2003 05:25:04 (42, 883 b)
      - Но кого то, не помню на вскидку, Бостоны все таки укокошили, али как? - denis23 03.01.2003 14:32:38 (110, 300 b)
        
        НАШИ никого не замочили:-(( - Alexey Samsonov 03.01.2003 14:37:02 (119, 453 b)
        
        Блин, совсем старый стал:)))) В Данциге:)))) - denis23 03.01.2003 14:46:09 (120, 55 b)
        
        В "Шлезиен" попаданий не было (-) - Exeter 03.01.2003 17:21:35 (68, 0 b)
        
        Хмммм???? - FVL1~01 04.01.2003 23:37:19 (60, 94 b)
        
        И в Данциге никого не замочили. - Alexey Samsonov 03.01.2003 14:51:22 (115, 382 b)
        
        Блин, ну ладно, хрен с ним.:))) (-) - denis23 03.01.2003 14:55:28 (71, 36 b)
- Ре: Ча-во? - denis23 03.01.2003 13:44:53 (127, 1570 b)
  - Фотография по поводу - ID 03.01.2003 16:25:06 (130, 259 b)
    - Re: Фотография по... - Владислав 04.01.2003 04:46:06 (75, 512 b)
    - Осень 1944-го. - Alexey A. B. 03.01.2003 17:21:09 (104, 396 b)
      - Не уверен, что не использовали - ID 03.01.2003 19:23:13 (109, 334 b)
        
        ага стрелял, но ПОПАДАЛ ли - FVL1~01 04.01.2003 23:39:43 (59, 180 b)
  - А что ж так мало-то обстреливали? :-) - ID 03.01.2003 13:49:04 (141, 396 b)
    - В рез-те потеряли один ЛК и потеряли бы другой, если бы он на грунт не сел - denis23 03.01.2003 14:24:16 (138, 214 b)
      - "Марат" не совсем потеряли - он и без носовой части повоевал (-) - DVM 03.01.2003 16:28:21 (83, 0 b)
      - Ой как интересно (с). Это когда и где "Октябрина" на грунт села? (-) - ID 03.01.2003 16:05:04 (80, 0 b)
    - Простите, но аналогия некорректная. - Alexey Samsonov 03.01.2003 14:18:02 (136, 688 b)
      - Re: Простите, но... - Владислав 04.01.2003 04:24:42 (83, 769 b)
        
        Я буду смеяться. - Alexey Samsonov 04.01.2003 11:47:09 (76, 571 b)
        
        Re: Я буду... - Владислав 05.01.2003 05:17:38 (40, 945 b)
        
        На Сворбе это была не - FVL1~01 04.01.2003 23:46:37 (54, 1067 b)
      - Это правда, но не вся - ID 03.01.2003 16:01:18 (121, 1039 b)
        
        Re: Это правда,... - Alexey Samsonov 03.01.2003 17:36:24 (107, 1471 b)
        
        Re: Это правда,... - ID 03.01.2003 18:55:30 (110, 1082 b)
        
        Re: Это правда,... - Alexey Samsonov 03.01.2003 21:48:50 (92, 993 b)
        
        Здрастье пожалуйста :-) - FVL1~01 04.01.2003 23:51:50 (57, 1321 b)
        
        Re: Это правда,... - ID 03.01.2003 22:41:40 (85, 1359 b)
    - Re: А что... - Vasiliy 03.01.2003 13:50:28 (120, 390 b)