|
От
|
Мелхиседек
|
|
К
|
Alexey Samsonov
|
|
Дата
|
03.01.2003 13:17:31
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Ча-во?
>>>А тут у вас проблемы даже не с военной историей, а с арифметикой, поскольку ПЛ у немцев действовало больше чем у нас почти на порядок.
>
>Берем Деница и читаем. Итак:
> "До сентября 1940 года...мы имели 57 подводных лодок. В том же году вступили в строй еще 28 подводных лодок. За этот же период в ходе боевых действий погибло 28 подводных лодок. Итак, к 1 сентября 1940 года мы имели столько же подводных лодок, сколько их у нас было в начале войны, то есть 57.
> Из этих 57 подводных лодок только 39 использовались для ведения боевых действий.
> До июля 1940 года из этого числа лодок одновременно находилось в море в среднем 12 лодок..."
>И так далее. Карл Дениц. Подводный флот Рейха. Смоленск. Русич. 1999. стр. 113.
>И этого кол-ва лодок вполне хватало, чтобы весьма больно бить английские конвои.
вот как раз конвоям доставалось редко, в основном одиночным судам
>АФАИК к 1944 году на Балтфлоте оставалось подлодок побольше, чем 12, близко к 39... вот 57 уже, кажется, не было. Так что отнюдь не малое количество подлодок помешало РККФу устроить гансам при их эвакуации из Курляндии, Данцига и т.п. то же самое, что гансы устроили англичанам в 1940 году.
не надо путать общее количество и количество лодок на позициях
- Re: Ча-во? - Alexey Samsonov 03.01.2003 13:28:33 (124, 904 b)
- Re: Ча-во? - Мелхиседек 03.01.2003 13:35:04 (129, 1236 b)
- Re: Ча-во? - Alexey Samsonov 03.01.2003 13:51:05 (126, 1151 b)
- Re: Ча-во? - Мелхиседек 03.01.2003 13:54:30 (119, 1313 b)
- Re: Ча-во? - Alexey Samsonov 03.01.2003 14:28:39 (104, 1150 b)
- Re: Ча-во? - Мелхиседек 05.01.2003 15:45:52 (25, 1371 b)
- Ре: Ча-во? - denis23 03.01.2003 13:44:53 (127, 1570 b)