|
|
От
|
Comte
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
30.12.2002 07:48:45
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Серьёзное утешение...
Приветствую!
>Е:
>Совершенно верно, ну так в данном случае корпус "Киева" затонул потому, что двигатель ракеты пробил днище.
Ну правильно, со вскрытой почти на половину длины палубой (что там под ней - страшно даже представить)пароход бы остался бодр и боеспособен. Хотя, надо сказать, попадание (в скулу, видимо в ракурсе примерно 3/4, а не строго в борт) почти идеальное - попади ракета в надстройку - может быть тоже пробила и улетела дальше.
Правда, полагаю, что взрывом БЧ его бы в любом случае как хомячка, на куски. Сурьёзное оружие П-35.
>>может упомянутый лидер типа "Киев" - и есть тот самый крейсер?
>
>Е:
>Угу, и откуда там взялись башни?? :-)) Кои "срывало"?? Общая готовность "Киева" на момент прекращения строительства в 1941 г была 48 проц, там никакого ооружения не было. Не говоря уже о том, что вряд ли тов.Бурдюк мог созерцать потопление корпуса "Киева" воочию. Во-первых, это было ровно 40 лет назад, во-вторых, не мог же он находиться на оном в момент потопления :-)))) Ясно же, что все это у него чистый трындеж красного словца ради.
Это да.
>С уважением, Exeter
С уважением, Comte