|
|
От
|
Mike
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
29.12.2002 00:49:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWI; Флот;
|
|
Re: [2Banzay] Банзаю...
>>лучше бы быстроходные ТДК строили :)
>
>Е:
>Против двух или трех турецких дредноутов ТДК как бы немножечко слабоваты будут :-))
зато очень полезны в быстрой переброске десанта. линкоры же на Черном море и без того в числе 4 штуки были построены, но падения Царьграда от этого не произошло.
> ибо сильно помог англичанам слонятко QE?
>Е:
>Сильно.
для выполняемых им в Дарнаеллах задач его можно было заменить монитором и здорово сэкономить.
>А если бы у турок были дредноуты, то присутствие QE было полной гарантией, что те не вылезут.
на такой флот из броненосцев всё равно туркам было выпустить нечего. даже если допустить получение турками их заказанных в Англии линкоров и Гебена. три корабля против такого флота...
>линкоры задействовать в том числе и непосредственно у побережья Померании. Где мелко.
значит это меня ввело в заблуждение художественно описание операции Екатерина, в котором линкоры с навешенными понтонами проходили на Балитку, где их сбрасывали.
>Тем не менее, могли и проливами ходить. И в Балтийском море оперировали. Несерьезный аргумент в общем насчет осадки. Танкеры и супертанкеры плавают без особых проблем. "Кировы" пр.1144 тоже проходили - с их осадкой по обтекателю ГАС под 11 метров.
понял.
>Е:
>Потому что в тот момент русский флот был сильнее германского, особенно в союзе с френчами. Германия стала рассматриваться как полноценная угроза только года с 1904. А на 1902 год - момент подписания англо-японского договора - у тевтонов было в строю только 4 "Бранденбурга" и 5 слабых "Кайзеров".
тогда вопрос - а как бы англичане могли отреагировать на тот флот, который мы планировали построить году к 1920му? интересно.
С уважением, Mike.