От Mike Ответить на сообщение
К Exeter Ответить по почте
Дата 28.12.2002 15:38:05 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWI; Флот; Версия для печати

Re: [2Banzay] Банзаю...

>>черноморские линкоры воевать за Артур никак не смогут. Проливы, однако.
>
>Е:
>Ну вот их и строили, чтобы это препятствие устранить :-))

лучше бы быстроходные ТДК строили :) ибо сильно помог англичанам слонятко QE?

>Вы хотите сказать, что глубины в Балтийских проливах менее 10 м?? :-)) Как бы хи-хи. Неужели Вы полагаете руководителей русского флота полными идиотами?

знать не знаю ведать не ведаю... но почему тогда англы при планировании прорыва на Балтику измысливали понтоны для QE?

>Вообще-то даже у "Советского Союза" среднее углубление при полном водоизмещении было почти на метр больше, чем у линкоров программы 1915 г. А в нормальном грузу осадка линкоров программы 1915 г была всего на 2,5 фута больше, чем у "Севастополей" и примерно на фут меньше, чем у германских "Байернов", кои оперировали в Балтике без особых проблем.

немцы Кильским каналом из моря в море перебирались, а там сколько выкопают - такая и глубина :)

>Англию тогдашние русские линкоры особо не волновали, поскольку у Германии при любом раскладе линейный флот был бы больше. Наоборот, наличие у России мощного дредноутного флота сделало бы ее более ценным союзником в глазах англичан.

почему-то наличие мощного борненосного флота не сподвигло Англию на союзничество. как раз наоборот японов на нас напустили и этот броненосный флот извели под корень. хотя на тот момент у немцев тоже броненосцев было немало.

С уважением, Mike.