|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Mike
|
|
|
Дата
|
28.12.2002 14:21:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWI; Флот;
|
|
Re: [2Banzay] Банзаю...
Здравствуйте, уважаемый Mike!
>>В общем, ежели-б построили корабли (Вы внимаетльно читали книгу Виноградова??), сии линкоры вместе с черноморскими ушли б на Дальний Восток "воевать" Порт-Артур и мстить за Цусиму...
>
>черноморские линкоры воевать за Артур никак не смогут. Проливы, однако.
Е:
Ну вот их и строили, чтобы это препятствие устранить :-))
>и не написано-ли у Виноградова, что проектируемые балтийские линкоры не вышли бы с Балтики по прчине чрезмерной осадки?
Е:
Вы хотите сказать, что глубины в Балтийских проливах менее 10 м?? :-)) Как бы хи-хи. Неужели Вы полагаете руководителей русского флота полными идиотами?
Вообще-то даже у "Советского Союза" среднее углубление при полном водоизмещении было почти на метр больше, чем у линкоров программы 1915 г. А в нормальном грузу осадка линкоров программы 1915 г была всего на 2,5 фута больше, чем у "Севастополей" и примерно на фут меньше, чем у германских "Байернов", кои оперировали в Балтике без особых проблем.
>>И никакой блокады Ленинграда не было-б... Потому как WW II состоялась бы в ином формате...
>
>точно. Англия сбила бы коалицию против России и немцы на одном фронте и неограниченном снабжении нас извели бы.
Е:
Англию тогдашние русские линкоры особо не волновали, поскольку у Германии при любом раскладе линейный флот был бы больше. Наоборот, наличие у России мощного дредноутного флота сделало бы ее более ценным союзником в глазах англичан.
С уважением, Exeter