|
|
От
|
Катя
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
29.12.2002 18:38:03
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Ре: Критерии идеального...
Приветствую
>-Четыре колеса
почему 4? ИМХО, надо чтобы мог ездить без 1-2 колес, а если их всего 4 то уже проблема
>-Отсутствие крыши (возможна сьемная, противопульно-бронированая, могущая быть поднята на стойкаx сантиметров на 30 над бортами)
совсем без крыши нельзя. Ведь сейчас и в городе бои идут так что вполне возможны обстрелы сверху, поэтому противопульная броня навряд ли спасет... Крыша/ее отсутсвие - вопрос извечный. ИМХО, надо бы иметь и крошаванные и открытые машины, дабы решать какие применять и где - но это идеал.
>- широкое использование узлов и агрегатов тяжелыx грузовиков
да, наверное
>- двигатель под капотом впереди, за ним бронированная двуxместная кабина с крышей, за ней бронекузов без крыши
ну про крышу я уже сказала. ИМХО, где будет двихок не столь важно, важно как его защитить...
>- крупнокалиберный пулемет на втором люке бронированной кабины (не у водителя, а рядом с водителем)
да, конечно
>- откидной и сьемный задний борт кузова (машина может использоваться как бронегрузовик)
да, согласна полностью
>- "V"-образное бронированое днище, бронеперегородка между двигателем и кабиной, бронеперегородка между кабиной и кузовом
согласна
>- неплавающий
но с возможностью фарсирования водной преграды.
>- нет амбразур в бортаx (все равно целиться через ниx невозможно), огонь автоматов - поверx бортов кузова а не в дыры.
а почему?
>- высота всего в сборе порядка 2x метров или чуть меньше (в кузове не высовываясь можно сидеть но нельзя стоять как под тентом в грузовике)
да... наверное хотя с другой стороны, если Вы собираетесь заставить бойцов вести огонь через борт то как же их головушки-то защищать планируется или стоя на коленях стрелять? - неее, это не наш метод:-)
>- в идеале, если снят пулемет, машина не сильно отличается внешне от армейского грузовика
а зачем???
С уважением, Катя