|
|
От
|
bvl
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
25.12.2002 08:48:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
О старом и новом
Коллеги,
> ничего нового у Р.Риза нет. Ибо вопрос о влиянии репрессий на армию сужен лишь до одной из сторон этого явления.
Всегда любопытно выслушать мнение человека, который пишет: "Книгу не читал, но все равно утверждаю..." Впрочем, книга действительно старовата (1996), но лишь по году выпуска, а не содержанию:
http://search.barnesandnoble.com/booksearch/isbnInquiry.asp?userid=1B89GF2LYR&isbn=0700607722
Я однако согласен с тем, что репрессии некорректно сводить только к 1937-38 годам. Другое дело, что, может быть, из-за масштабов и близости к ВОВ их влияние было более значительным — в сравнении с репрессиями в РККА в иные времена.
Влияние этих репрессий на поражение 41-го до сих пор сильно преувеличивается. Не учитываются другие факторы, например масштабы потерь начсостава в финскую сопоставимы с репрессиями 37-38 гг. Но и это не значит, что именно эти потери — главная причина наших неудач начального периода войны. По мнению Риза, расширение армии оказало значительно большее влияние, однако и это было существенной, но не самой главной причиной. (Далее читайте саму книгу)
Мой оппонент придает слишком большое значение концепциям, которые огласил Хрущев и его агитпроповские прихлебатели; документы используются им, оппонентом, по преимуществу лишь для иллюстрации этих лживых представлений. Жаль, ибо иногда он производит впечатление думающего человека.
С уважением к Сообществу,
БВЛ