|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
26.12.2002 15:42:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Re: Упссс... :(...
>> Я поднял тему не о репрессиях в армии вообще, а о репрессиях среди высшего командного состава.
>А к этой теме расширение армии отношения не имеет.
>Вот Вам и первое АРХИСПОРНОЕ :) утверждение. Ибо новые высокие должности создавались в не меньших кол-вах, чем расстреливались старые кадры.
вот тут уже мне впору говорить об архиспорности. Тем более, что цифр Вы не приводите.
>Вы считаете, что к прим., если б не было репрессий – у нас бы нашлось 20 командиров ТК + какое то кол-во более высших командиров, которые смогли бы успешнее руководить этой танковой армадой?
опять же, не вижу конкретики. Возьмите список высших танковых командиров 1937 года (рекомендую воспользоваться материалами сайта "Мехкорпуса") и скажите, кто их них в качестве командира танкового корпуса Вас не устраивает и почему.При этом учтите, что штаты мехкорпуса могли бы вполне быть и более сбалансированными, чем были на самом деле.
>Я думаю, что вряд ли. Как по мне, то Блюхер не способнее к маневренной войне, чем скажем Тимошенко.
>А тов. Тухачевский не менее склонен к гигантомании, чем те кто пришел после. Судя по делам и планам того же Тухачевского, если б его не остановили, то к 40-41 году он вполне мог замахнутся на одновременное формирование даже не 20, а 40 танковых корпусов. (А что? Творчески развить и переработать "рои бронированных застрельщиков", каждому пехотинцу вместо устаревшей танкетки, новый танк и снова "Даешь Варшаву".)
Во-первых, мы не знаем, как в условиях 1941 года действовали бы названные Вами персонажи. Мы не знаем также, какие посты бы они занимали в воюющей армии. Во-вторых, не рекомендую уподобляться Резуну и его методике оценки военных, примененной в "Самоубийстве". Можно шуметь про Блюхера и Тухачевского, но почему при этом нужно забывать, что фронтом на основном стратегическом направлении командовал бы скорее всего Уборевич, которого трудно упрекнуть в отсутствии военных талантов и слабой подготовке.
>>Качество высшего командного состава было потеряно именно в результате репрессий, и вокруг этого утверждения я и готов вести обсуждение.
>
>А что считать качеством? Как его оценить?
>Выслуга лет?
>Образование?
>Принадлежность к "золотопогонникам"?
>Занимаемая (на момент ареста) должность?
оценивать качество нужно не столько по этим анкетным данным, сколько по тем, которые непосредственно влияют на подготовку высших военноначальиков: срок пребывания в высших должностях, участие в маневрах и оперативных играх, прохождение переподготовки, умение окружать себя дееспособными работниками и т.д.
>Для примера постинг Владислава
>>Е.С. Птухин был командующим авиацией ЮЗФ, 26 июня снят и замещен Ф.А. Астаховым (до весны 1941-го командовавшим авиацией КОВО). После этого события Баграмян констатирует резкое улучшения действий советской авиации
>
>Баграмян – авторитетный товарищ? Наверное да. Но…
Хнаете, я что-то не припомню, что Баграмян плохо говорит о Птухине. Может быть, процитируете?
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru