|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Lilia
|
|
|
Дата
|
25.12.2002 11:18:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: По правде...
>В общем-то согласна насчет методологии, сравнивать таким образом число погибших - дело гиблое. Другой подход оценивает "относительные" масштабы Сопротивления - соотношение количества погибших Сопротивленцев к численности населения.
Не пойму в чем разница? Да такой подход показывает, что большее количество людей вовеало на стороне вермахта. Но справедливо ли делать выводы - котрые делает Кожинов?
Я полагаю - нет.
Ибо стороны находились в разных условиях - с одной стороны - принудительная мобилизация в вооруженные силы Германии определенных категорий граждан. С другой - подпольная работа, для которой нужно иметь соответствующее материальное техническое обеспечение, организацию, да и просто склад характера.
Вы же не беретесь предсказать - в чьи вооруженные силы гитлеровские или союзнические пошло бы французов больше - в случае создания равных условий мобилизации? :)
>По Кожинову - "К странам с мощным Сопротивлением причисляют еще и Польшу, но при ближайшем рассмотрении приходится признать, что и здесь (как и в отношении Франции) есть очень значительное преувеличение.
Так, по сведениям, собранным тем же Б. Ц. Урланисом, в ходе югославского Сопротивления погибли около 300 тысяч человек (из примерно 16 миллионов населения страны), албанского — почти 29 тысяч (из всего лишь 1 миллиона населения), а польского — 33 тысячи (из 35 миллионов) [3] . Таким образом, доля населения, погибшего в реальной борьбе * с германской властью в Польше, в 20 раз меньше, чем в Югославии, и почти в 30 раз меньше, чем в Албании!.. "
Насчет Польши желательно не просто повторять Кожинова - а все же внимательней посмотреть - кого именно Урланис относит к польскому сопротивлению.
С Югославией все понятно - там было развернуто широкомасштабное партизанское движение.
А Польша? Учтены ли регулярные формирования польских войск на стороне союзников7 Как учтена АК? Или учтена только АК?
>Как раз не игнорирую - про учтенность/неучтенность Эльзаса я как раз и писала (Alsace-Lorraine). Но более правильным все ж мне кажется считать убитых Эльзаса за Францию, т.к. до оккупации Эльзас был Францией...
Чего же тут правильного? Эти люди _подлежали_мобилизации_ (принудительное мероприятие).
Вы же вслед за Кожиновым продвигаете тезис о "единении европейцев" под дланью Гитлера и антирусском походе.
Такой подход надлежит считать "восточные батальоны", "хиви" и власовцев - не за немцев, а за СССР.
Тоже можно сделать много интересных выводов - но мы их не делаем и Вам не советуем.