>А что "не совсем так"? Экономика США ив саом деле явно более устойчива к ограниченным разрушениям, чем западноевропейская, китайская или российская.
Я с этим и не спорю.
Я только утверждаю, что были решения, гениальные и безумные в своей гениальности, которые позволяли нанести очень серьезный ущерб США небольшим количеством мощных зарядов.
>Фактор 1: Концентрация важной промышленности
>США - положение близкое к идеальному, все рассредоточено. Наибольшая концентрация достигается в Силиконовой долине, но это горный район, относительно устойчивый к ядерному оружию.
>ЗЕ - так себе, удар по району Аахена вышибает жизненно важный промузел трех стран из эксплуатации, еще пара ограниченных ударов (Париж, Тулуза) приканчивают европейскую промышленность как она есть.
В "За рубежом" в начале 80-х была перепечатка из немцев, что в ФРГ есть дамба, если по ней ударить такическим ядерным оружием, то в зону разрушения попадают несколько предприятий, в том числе АЭС. После этого надо эвакуировать треть населения ФРГ. Статья называлась "цель номер ???".
>Россия - тоже так себе, в районе Москвы 10 % населения и основа ВПК. Правда, все остальное хорошо рассредоточено, причем Москву относительно легко защитить как раз в силу компактности региона, да и работали над эти давно.
У России есть другие уязвимые точки, такие же есть и в США. Одна - две бомбы и разрушения будут значительны, жертв, скорее всего будет не много.
>Китай - тоже так себе, всего два-три промрайона.
>Фактор 2: Концентрация органов управления
>США - неплохо, Вашингтон большой, а ЦРУ и вовсе в другом городе
>ЗЕ - отлично, сразу Париж, Берлин, Лондон и Брюссель доставать надо для эффекту.
>Россия - худо, все в Москве, хуже того - в центре Москвы, и еще хуже того - совпадает с узлом промышленности
>Китай - не знаю
>Фактор 3: Разнообразие и связность энергетики и энергосетей
>США - было бы неплохо, если б не тотальная зависимость транспорта от бензина, производство и распределение которого легко подорвать. Система же электроэнергетики связная, опирается на разнообразные ресурсы и малоуязвима таким образом
Да но зато выбивание элетроснабжения выбивает все - водоснабжение, обогрев-кондицианирование жилья.
>ЗЕ - лучше, чем США, но немногим
>Россия - лучше всех, наверное, в силу большой рассредоточенности и хорошей связности системы
>Китай - не знаю
>Фактор 4. Количество и уязвимость транспортных путей
>США - вне конкуренции.
>ЗЕ - тоже неплохо
>Россия - по частям (Европа, Западная Сибирь..) вроде лучше всех, мы в крайнем случае целиною объедем :-)) Но единичные нитки, связывающие Европу с западнйо Сибирью, Западную с восточной и т.д. - большая опасность
>Китай - совсем худо, разрушение нескольких молстов через Хуанхэ и Янцзы рушит весь транспорт
>Сравнив по списку, получаем, что американская экономинка самая устойчивая к ограниченному ядерному удару. Есть в моем анализе три недочета, конечно: мало знаю о Китае, не учел сельское хозяйство и не учел психологический фактор
