От Владимир Несамарский Ответить на сообщение
К VVVIva Ответить по почте
Дата 26.12.2002 10:27:40 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек; Версия для печати

А что "не совсем так"?

Приветствую

>>...скажу что все зависит от страны. Китаю, с его очень локализованными населением и промышленностью совсем мало надо. Штатам надо много.

>Не совсем так.

А что "не совсем так"? Экономика США ив саом деле явно более устойчива к ограниченным разрушениям, чем западноевропейская, китайская или российская. Судите сами:

Фактор 1: Концентрация важной промышленности

США - положение близкое к идеальному, все рассредоточено. Наибольшая концентрация достигается в Силиконовой долине, но это горный район, относительно устойчивый к ядерному оружию.

ЗЕ - так себе, удар по району Аахена вышибает жизненно важный промузел трех стран из эксплуатации, еще пара ограниченных ударов (Париж, Тулуза) приканчивают европейскую промышленность как она есть.

Россия - тоже так себе, в районе Москвы 10 % населения и основа ВПК. Правда, все остальное хорошо рассредоточено, причем Москву относительно легко защитить как раз в силу компактности региона, да и работали над эти давно.

Китай - тоже так себе, всего два-три промрайона.

Фактор 2: Концентрация органов управления

США - неплохо, Вашингтон большой, а ЦРУ и вовсе в другом городе

ЗЕ - отлично, сразу Париж, Берлин, Лондон и Брюссель доставать надо для эффекту.

Россия - худо, все в Москве, хуже того - в центре Москвы, и еще хуже того - совпадает с узлом промышленности

Китай - не знаю

Фактор 3: Разнообразие и связность энергетики и энергосетей

США - было бы неплохо, если б не тотальная зависимость транспорта от бензина, производство и распределение которого легко подорвать. Система же электроэнергетики связная, опирается на разнообразные ресурсы и малоуязвима таким образом

ЗЕ - лучше, чем США, но немногим

Россия - лучше всех, наверное, в силу большой рассредоточенности и хорошей связности системы

Китай - не знаю

Фактор 4. Количество и уязвимость транспортных путей

США - вне конкуренции.

ЗЕ - тоже неплохо

Россия - по частям (Европа, Западная Сибирь..) вроде лучше всех, мы в крайнем случае целиною объедем :-)) Но единичные нитки, связывающие Европу с западнйо Сибирью, Западную с восточной и т.д. - большая опасность

Китай - совсем худо, разрушение нескольких молстов через Хуанхэ и Янцзы рушит весь транспорт

Сравнив по списку, получаем, что американская экономинка самая устойчивая к ограниченному ядерному удару. Есть в моем анализе три недочета, конечно: мало знаю о Китае, не учел сельское хозяйство и не учел психологический фактор

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru