|
|
От
|
yaejom
|
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
|
Дата
|
27.12.2002 18:45:14
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: Что фильм...
>> С равным успехом я могу возмутиться тем, что в какой-нибудь советской научно-фантастической ленте типа "Соляриса" нет ни одного персонажа - негра.
>
>Как это нет негра? Вы плохо фильм смотрели. На совещании где пилот про фигуру ребенка рассказывал был негр.
Ну, я вас уверяю, что в эпизодах "Звездного Десанта" тоже есть люди разных рас.
>>>Нет. Это осбенность именно западных стран. Наример Сталин не планировал терактов против Гитлера, а вот Гитлер планировал.
>>
>> Покушения на вражеских лидеров не могут планироваться просто исходя из желания их осуществить. Их планируют исходя из имеющихся оперативных возможностей.
>
>Нет. Это политическое решение. Западные лидеры таки решения принимали. Например сейчас они действую в том же духе что и 50 лет назадад. Как они там про Саддама и одну пулю сказали?
Любое политическое решение базируется на возможностях. Когда у СССР такие возможности были, он предпринимал такие дейтсвия. В Афганистане советские силы осуществили ряд покушений на Масуда (безуспешных). Ранее был убит в эмиграции Бандера. Еще ранее в 30-е годы на чужой территории были убиты или похищены многие лидеры белой эмиграции. По рассекреченным ныне документам и мемуарам участников после войны разрабатывалось убийство испанского диктатора Франко (не было реализовано из-за крайней рискованности плана и опасений негативных политических последствий).
>>Убить Гитлера у СССР возможностей не было.
>Недоказуемо.
Почему же. Рассекречено уже достаточно документов относительно советской разведывательной сети в Германии перед и во время войны. И то, что опубликовано, позволяет сделать вывод, что агентуры, при помощи которой можно осуществить подобную операцию, у СССР в Германии не было.
>>Нацистских лидеров меньшего масштаба, до которых можно было дотянуться, советские разведчики в войну убивали с большим рвением. Фамилия Кузнецов что-нибудь вам говорит?
>
>Они убивали оккупантов.
Какая разница. Они убивали командный состав противника. Вы утверждали, что целенаправленное уничтожение ком.состава противника есть западная особенность. Как видите, это особенность всех нормальных людей.
>> Вы знаете хоть один случай, когда страна, вступившая в войну, пусть даже выступившая явным агрессором, не обвинила во всем противника?
>
>Да, но только запад провоцирует войну путем атаки на свое мирное население и войска.
Ничего подобного. Китай в 70-е годы во время пограничных столкновений с СССР делал тоже самое. С посылкой пастухов со стадами вглубь советской территории, выгоном гражданского населения на лед Амура - все эти провокации должны были вызвать жесткую реакцию советских пограничников.
>> Война началась по мере того, как Россия начала активно осваивать новые территории, конкретно территории Северного Кавказа, Кубани и т.д. Т.е. распространила свое влияние на новый район.
>
>Тогда приведите пример в 70-е года XX века.
А причем тут 70-е годы 20 века. Война началась в 19 веке.
>> Угу. Наша подготовка к войне осуществлялась в ходе самой войны.
>
>Наши успешные операции проходили согласно тем разаработкам, что отрабатывались перед войной.
Перед войной разрабатывалось также огромное количество в корне ошибочных концепций, которые привели к потерям. Например, касавшихся применения бронетанковых войск.
Но также огромное количество решений и разработок были созданы во время войны.
>>Так в фильме точка зрения об отсутствии разума о солдат противника появилась на основе научного обследования пленных. То есть являлась не просто "официальной точкой зрения", а научной истиной.
>
>Это вы такой вывод сделали из агитки показанной в Федерал нетворк? :)
Извините, ну это художественный фильм, это ФАНТАСТИКА, а не документальная лента о войне во Вьетнаме. В этом фильме есть только та реальность, которая создана авторами. Авторы не дают нам никаких оснований предполагать, что материал "Федерал нетворк" был лживым.