|
|
От
|
yaejom
|
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
|
Дата
|
27.12.2002 14:28:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
И что Вы хотите этим сказать?
>Посмотрел тут вчера снова этот фильм и вот что можно из него вынести военно-исторического.
>Фильм отражает точку зрения западной цивилизации на любую большую войну.
>1. Любой враг западной цивилизации не человек и первоначальная цель – полное уничтожение этого врага.
Во-первых фильм посвящен не борьбе западной цивилизации с не-западной, а борьбе всего человечества (включая китайцев, индийцев и зулусов) с инопланетянами. С таким же успехом любой из бесчисленных фантастических раманов про звездные войны ( каких немало пишут и в России и в странах Азии) можно изобразить проявлением зловещей западной ментальности.
>2. Когда выясняется, что враг силен и полное уничтожение нереально, то основная задача не уничтожить его, а напугать руководство противника.
Опять же, это не особенность западной цивилизации, а неотъемлемая часть любого разумного военного планирования. Это просто здравый смысл. В любом столкновении участвующие в нем стороны пытаются использовать все возможности для уничтожения лидеров в стане врага.Это не национальная и не цивилизационная особенность. АБСОЛЮТНО ВСЕ ЛЮДИ ДЕЛАЮТ ТАК. Потому, что те, кто делал иначе оказались тупиковой ветвью эволюции и вымерли. Более того, вероятно в столкновении двух стай шимпанзе можно уловить те же закономерности.
>Помимо этого в фильме показано развитие большой войны и логика этого развития укладывается в любую большую войну. Что мы видим первоначально? Война начинается с якобы неспровоцированной атаки и при этом гибнут мирные граждане. При этом тот факт что атака спровоцирована вторжением в зону противника звучит очень и очень мелким шрифтом.
Любая война начинается с столкновения интересов. Никаких особенностей, свойственных именно Западу тут не видно. Кавказская война, которую вела, да и ведет Россия тоже началась с того, что российские границы, расширяясь, приблизились к "зоне противника".
>Тот факт, что при такой мощной армии и флоте правительство не способно контролировать даже собственную территорию принимается населением спокойно. На момент начала войны существует образцовая армия, оснащенная последними достижениями военной науки и умеющая очень хорошо маршировать на плацу. Но первые же боестолкновения и поражения показывают, что армией руководят некомпетентно, оружие маломощно и никуда не годится тактика и стратегия. Армия готовилась к прошедшей войне а не к будущей. После первых поражений на первый план выходят «полевые командиры», т.е. люди (не обязательно кадровые военные) которые выжили в первых сражениях, получили опыт и сумели сделать выводы.
А Вам не кажется, что все сказанное Вами с не очень большими корректировками может быть использовано для описания положения СССР в 1941-1942?
>Генералы меняют стратегию с нанесения одномоментного сокрушительного удара на планомерное выдавливание противника с территорий. В плане тактических сражений фильм демонстрирует самый кошмарный вариант для западной цивилизации – атака «живой волной», когда патроны заканчиваются раньше чем враг, когда врага не пугают его потери и пленных не берут. В такой войне нанесение противнику неприемлимого ущерба, как военного так и экономического теряет смысл. Армия вынуждена воевать в условиях когда любой размен потерями (один убитый свой солдат на N убитых солдат противника) невыгоден.
В данном случае проявляется просто небогатая фантазия сценариста. Вся последовательность боевых действий и их тактика списаны с последовательности боевых действий на Тихом океане в 1941-45, а также много моментов взято из истории корейской войны (напр. массовые атаки, подземная война и т.д.). Фактически это калька - планеты, на которые высаживается десант есть аналог тихоокеанских островов, где воевала морская пехота, первый удар инопланетян есть аналог Перл-Харбора и т.д.
> В таких условиях правительство вынуждено гнать пропаганду по СМИ, убеждая население, что победа близка, а враг глуп, хотя и многочисленен. В таких условиях единственный выход в войне становиться террор против высшего руководства у противника. Правительство официально не считает разумными солдат противника, а единственными разумным считает руководство, кое следует или полностью уничтожить или если это нереально, то как минимум напугать угрозой личного уничтожения. При этом эта точка зрения полностью противоречит мнениям в боевых частях, которые от позиции «убей их всех и лучший враг – мертвый враг» переходит к позиции «они такие же как мы». При этом надо отметить. Что режиссер мудро поступил, что не показал победы в войне, потому что с точки зрения западной цивилизации при невозможности уничтожить высшее руководство такого противника, выиграть войну невозможно.
Массированная пропаганда - особенность любой войны. Кроме того - правительство не "официально считает солдат противника неразумными", а располагает достоверными данными о том, что они являются таковыми. Особого сострадания к чужим со стороны солдат я тоже не заметил.
С уважением,
Василий