|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
27.12.2002 12:21:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Логика большой войны с точки зрения Запада на примере фильма «Звездная пехота»
Посмотрел тут вчера снова этот фильм и вот что можно из него вынести военно-исторического.
Фильм отражает точку зрения западной цивилизации на любую большую войну.
1. Любой враг западной цивилизации не человек и первоначальная цель – полное уничтожение этого врага.
2. Когда выясняется, что враг силен и полное уничтожение нереально, то основная задача не уничтожить его, а напугать руководство противника.
Помимо этого в фильме показано развитие большой войны и логика этого развития укладывается в любую большую войну. Что мы видим первоначально? Война начинается с якобы неспровоцированной атаки и при этом гибнут мирные граждане. При этом тот факт что атака спровоцирована вторжением в зону противника звучит очень и очень мелким шрифтом. Тот факт, что при такой мощной армии и флоте правительство не способно контролировать даже собственную территорию принимается населением спокойно. На момент начала войны существует образцовая армия, оснащенная последними достижениями военной науки и умеющая очень хорошо маршировать на плацу. Но первые же боестолкновения и поражения показывают, что армией руководят некомпетентно, оружие маломощно и никуда не годится тактика и стратегия. Армия готовилась к прошедшей войне а не к будущей. После первых поражений на первый план выходят «полевые командиры», т.е. люди (не обязательно кадровые военные) которые выжили в первых сражениях, получили опыт и сумели сделать выводы. Генералы меняют стратегию с нанесения одномоментного сокрушительного удара на планомерное выдавливание противника с территорий. В плане тактических сражений фильм демонстрирует самый кошмарный вариант для западной цивилизации – атака «живой волной», когда патроны заканчиваются раньше чем враг, когда врага не пугают его потери и пленных не берут. В такой войне нанесение противнику неприемлимого ущерба, как военного так и экономического теряет смысл. Армия вынуждена воевать в условиях когда любой размен потерями (один убитый свой солдат на N убитых солдат противника) невыгоден. В таких условиях правительство вынуждено гнать пропаганду по СМИ, убеждая население, что победа близка, а враг глуп, хотя и многочисленен. В таких условиях единственный выход в войне становиться террор против высшего руководства у противника. Правительство официально не считает разумными солдат противника, а единственными разумным считает руководство, кое следует или полностью уничтожить или если это нереально, то как минимум напугать угрозой личного уничтожения. При этом эта точка зрения полностью противоречит мнениям в боевых частях, которые от позиции «убей их всех и лучший враг – мертвый враг» переходит к позиции «они такие же как мы». При этом надо отметить. Что режиссер мудро поступил, что не показал победы в войне, потому что с точки зрения западной цивилизации при невозможности уничтожить высшее руководство такого противника, выиграть войну невозможно.