>правительства КНР, Кампучии и Египта рассматривать не будем - это не национально-освободительные движения, а правительства.
Это потом уже была КНР и Кампучия. А сначала были именно национал-освободители, пользующиеся поддержкой СССР.
> И вопрос с "киданием" нас КНР вовсе не прост. А в "красных кхмеров" инвестиции наши были мизерные.
Ой ли! Зато хлопот потом было.
>Египет - да, это было болезненно, но это не национально-освободительное движение, а правительство.
Это было правительство (а точнее правительства) "взявшие курс на обретение подлинной независимости и борющиеся с колониализмом и империализмом". Тот же Египет вполне себе подвергался агрессии извне ;-)
>это мы создавали с помощью курдов кучу проблем этим странам и часто успешно посредничали между Саддамом и курдами.
Не-а. Мы всё поставили на Саддама, простив ему и компартию, и курдов и вообще всё. Курдов спонсировали как материал для операций на Ближнем востоке и в пику Турции.
>не очень дорого в сравнении с неприятностями, которые они доставили нашему основному противнику тогда.
То есть обустройство и содержание группировки войск вдоль советско-китайской границы ничего не стоит? ;-) Это только малая часть.
>Я все-таки хотел поговрить именно про национально-освободительные движения, ибо тезис о том, что арабов, которые помогают чеченцам, мы сами и вскормили, весьма живуч, но совсем неверен.
Хорошо, давайте поговорим о национально освободительных движениях. Что в долгосрочном плане дала СССР поддержка тех же курдов?
