Любопытно было бы узнать мнение сообщества по следующему вопросу: то, что раньше называлось в нашей идеологии и государственной практике национально-освободительным движением теперь во многих случаях рассматривается иначе, как осуждаемый сепаратизм. Но не все. Кого-то продолжают именовать партизанами, а кого-то презрительно - бандитами, сепаратистами и т.д. Раньше все вопросы были расставлены по полочкам: национально-освободительные движения были в колониальных и капиталистических странах, и их приветствовали, иногда явно, а иногда сдержанно и с налетом легкого укора за терроризм (ИРА, ООП, баски и пр.). Все остальное (ОУН, словацкие движения, кавказские, прибалтийские и прочие) было, натурально, плохим.
Теперь грани добра и зла стерлись. И в связи с этим мне интересно задать следующие вопросы участникам сообщества:
1. Признаете ли Вы право некоторых этнических групп на самоопределение, т.е. выход из состава государства с созданием собственного?
2. Если да (хотя бы за некоторыми), то при каких условиях?
3. И если не за всеми, то где проходит грань можно/нельзя?
4. А если за всеми, то как Вам видится политическое будущее мира (думаю, что на этот вопрос никто не ответит однозначно "да").
5. Считаете ли Вы, что в случае отказа государства удовлетворить требования сепаратистов они должны успокоиться и прекратить политическую деятельность (имею в виду отнюдь не только террор и т.п.). И распространяется ли такое условие на тех, за которыми Вы признаете право на самоопределение?
