|
|
От
|
Алексей
|
|
|
К
|
VVVIva
|
|
|
Дата
|
24.12.2002 21:53:55
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Не [Тов.Рю],...
>Привет!
Добрый день,
>
>Поляки могли быть в чем угодно убеждены. Это их проблемы. "удел поляков - политические глупости" (с) ВИЛ.
Не совсем.
>Я сильно сомневаюсь, что им предъявили >что-нибудь конкретное. Иначе это давно >было бы опубликовано советской >исторической наукой как доказательство >коварства англо-французов. А так как >этого не нарыли за 40 лет после победы. >то скорее всего никакой конвенции между >Генеральными штабами, подобным >Россия-Франция перед ПМВ заключено не >было.
> Так что надежды поляков на более быстрое >наступление англо-французов, скорее >всего, плод их воображения.
Все же, учитывая даже ГЛАВНУЮ стратегию Англичан (столкновение лбами СССР и Германии) трудно представить себе то, что они "купили" поляков НЕКОНКРЕТНЫМИ ПОСУЛАМИ. Помнится, такой "добрый дедулька Геббельс" очень ретиво напирал на то, что в вопросе КРАЙНЕЙ НЕУСТУПЧИВОСТИ поляков в августе 1939 решающую роль играли совсем не " .... "удел[ы] поляков - [совсем не] политические глупости" , а продуманная тактика так называемых союзников. Не напрасно же Даунинг-10 и Белый Дом не только чрезвычайно ретиво опровергали оное, но и сделали все от них зависящее, чтобы данные опубликованные в Белой Книге, - ни в коем случае не просочились на страницы их газет.
И польские документы, так же рьяно - положили под сукно секретности без видимых перспектив опубликования.
И так же обстоит дело с известной Белой книгой Геббельса в "бумаге", ибо не все сгорело.
Не может быть дыма без огня, не может ...
>Владимир
Взаимно.