От FVL1~01 Ответить на сообщение
К NetReader Ответить по почте
Дата 24.12.2002 17:24:58 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

ну вы блин даете ...(с)

И снова здравствуйте
>Или тов Сталин еще в 29г предусматривал эвакуацию промышленности за Урал?


В 1929 ИМЕННО ИМЕННО предусматривали, и не только товарищ Сталин, но и товарищи Тухачевский с Гамарником например. Слаб был СССР , очень слаб. Никто не сомневался в ИТОГОВО победоносной войне, но то что воеваь придется НА СВОЕЙ территории не сомневались то же. Оттого то и резервные площадки под заводы за Волгой, и расширение уральской железнодорожной сети, как раз годы Первой пятилетки

> Нет, он тогда предусматривал победоносную ВОЙНУ, соответственно военную экономику ДЛЯ ЭТОГО и строил (а оплачивал эту затею в прямом и переносном смыслах - народ).


Ага , прямо таки в 1929 году и сразу наступательную ПОБЕДОНОСНУЮ войну? Не смешите... Победоносную с кем, с Польшей, третьей танковой державой мира на тот момент???? с Японией????. С Китаем, даже не с Китаем а генералами двух провинций еле еле справились и вы про ПОБЕДОНОСНУЮ войну :-). Я зачем когда базы партизанскеого движения готовили?

Насчет народа одно могу сказать - если народ что то не ХОЧЕТ в массе своей - он этого НЕ ДЕЛАЕТ. Как пример горбачевская борьба за трезвость, а ведь аппарат подавления у мишки в лапках был... А вот ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ народ почему то ОДОБРИЛ и ПРОВЕЛ. И Днепрогэс и Магнитку не одни хеки строили, зеков бы не хватило...

>Только считать это его, Сталина, ЗАСЛУГОЙ можно вряд ли, поскольку в РЕАЛЬНОЙ войне все пошло наперекосяк,
 Фактически, задачи военного производства пришлось во многом решать заново, и снова за счет самоотверженности народа.

Наперекосяк пошло у Николя второго, вот у того наперекосяк, не производства ни резервов... А тут армия которая и опыта современной войны не имела, и народ который к технике не был привычен, и заводы наспех построенные выстояли и победили ВСЮ практически Европу... страна имевшая за 10 лет ддо 1941 года 1,8% мировых производственных мощностей в промышленности выстояла против конгломерата 36% (на 1930й), такие вот дела однако

>Так что для Сталина лично, как лидера страны, индустриализация - никакая не заслуга, а полный ПРОВАЛ. Провал, который для граждан СССР имел очень серьезные отрицательные (а для многих миллионов - и фатальные) последствия.

Вот однако демагогия то прет... фатальные последствия имел провал реформ Витте-Столыпина (целиком по вине ПРАВЯЩИХ классов общества, всех этих Гучковых и Милюковых слева и Хвостовых с Проотопоповыми справа)... вот последствиями ошибок 1892-1906 года и СТАЛ проигрыш Россией ПМВ, распад и крах государства, а Сталин спасал то что осталось... И спас.


С уважением ФВЛ