|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Холод
|
|
|
Дата
|
23.12.2002 18:27:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Да-а. (+)
>Одно время мы оные фосфаты на азотные удобрения меняли (бартер). Мы азот - нам фосфор. :-) Шуму демокрады подняли уйму... Де разная энергоемкость производства. :-)
Когда именно?
>20/1.
А по стоимости?
>А катализвторы в ходе хим. реакций расходуются? :-)
Не в ходе реакции, а в процессе производства - не подменяйте вопрос. Рассказать, как? ;) Даю подсказку. Есть понятия "каталитические яды", "отравление катализатора". Продолжать?
>Неправильно вам казалось. 1) Во многих- не во всех,
Тех, что имееются может оказаться более чем достаточно.
>2) часто выгоднее купить даже при наличии производства.
Во-во! Ибо энергоносители определяют стоимость. Т.е., производство аммиака и его производных - расход невознобновимых ресурсов (природного газа, например).
>Не видно.
:) Это потому, что Вы ее сами плохо знаете, ИМХО. Биологи вааще не отличались доскональным знанием химии обычно...
>С уважением, Холод
Увы, не могу ответить взаимностью,
Йети