|
|
От
|
Холод
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
23.12.2002 18:19:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Не-а
САС!!!
>>Вообще-то калий - не азотное удобрение.
>:) Глубокая мысль...
>Речь шла о том, что калийные удобрения и фосфаты - невознобновимые ресурсы.
Одно время мы оные фосфаты на азотные удобрения меняли (бартер). Мы азот - нам фосфор. :-) Шуму демокрады подняли уйму... Де разная энергоемкость производства. :-)
>Сколько это в сравнении с калийными и фосфатами?
20/1.
>:) Как раз в данном вопросе катализаторы ооооочень существенны... :)))
А катализвторы в ходе хим. реакций расходуются? :-)
>Вопрос был о структуре экспорта удобрений. Мне _казалось_, что основу составляли именно калийные и фосфорные удобрения, т.к. аммиачное производство (и далее - азотнокислотное) были неплохо развиты во многих странах.
Неправильно вам казалось. 1) Во многих- не во всех, 2) часто выгоднее купить даже при наличии производства.
>>С уважением
>Взаимно.
>ЗЫ. С химией я, вообще-то, более-менее знаком. Так что, можно не популяризовать уж до такой степени...
Не видно.
С уважением, Холод
- Да-а. (+) - Bigfoot 23.12.2002 18:27:08 (121, 1137 b)