|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
23.12.2002 18:03:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Экспорт азотных...
>Вообще-то калий - не азотное удобрение.
:) Глубокая мысль...
Речь шла о том, что калийные удобрения и фосфаты - невознобновимые ресурсы.
>А экспортировали (и посейчас экспортируют) такие вещи, как аммиак и карбамид.
Сколько?
>Экспорт исчислялся миллионами тонн.
Сколько это в сравнении с калийными и фосфатами?
>Только через порт Южный (в 30 км от Одессы) проходила продукция 8 российских, 6 украинских, белорусского (Гродно) и 2 узбекских заводов примерно 1,5 млн. тонн аммиака и 2,5 млн тонн карбамида. И сейчас проходит, только структура экспрортеров несколько изменилась. А что до возобновляемости ресурсов, то для производства карбамида используется аммиак, а для аммиака - воздух и природный газ (всякие катализаторы опускаю как менее существенные).
:) Как раз в данном вопросе катализаторы ооооочень существенны... :)))
>Весьма энергозатратное производство. В советское время было крайне рентабельным из-за дешевизны газа, потом начались зигзаги вплоть до приостановки производств при понижении мировых цен.
>А еще была аммиачная селитра, то есть нитрат аммония, сульфат аммония - все это азотные удобрения.
Вопрос был о структуре экспорта удобрений. Мне _казалось_, что основу составляли именно калийные и фосфорные удобрения, т.к. аммиачное производство (и далее - азотнокислотное) были неплохо развиты во многих странах.
>С уважением
Взаимно.
ЗЫ. С химией я, вообще-то, более-менее знаком. Так что, можно не популяризовать уж до такой степени...
- Не-а - Холод 23.12.2002 18:19:13 (119, 1161 b)
- Да-а. (+) - Bigfoot 23.12.2002 18:27:08 (121, 1137 b)