|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
23.12.2002 15:07:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Если Барятинский...
>..то я бы относился к этому с величайшей осторожностью. :-)
эта понятно. Но врожденная скромность не позволяет мне приписывать себе чужих тезисов.
>Пара "трешка"-"четверка" имела свой аналог и у нас. Это БТ(Т-26 все же чистый НПП)и Т-28. Один танк вооружен орудием батальонного звена, второй - полкового. У нас, правда, не объединяли эти танки в одной организационной структуре.
Э-нет. Не так все просто.
Все же Pz.III и Pz.IV находились в одной "весовой категории", что таки _позволяло_ их объединять в одни организационные структуры (в частности с точки зрения технического обслуживания и инженерного обеспечения)
>У нас от БТ перешли к Т-34 и от Т-28 к КВ. Немцы же этот шаг - переход на качественно новый уровень затянули.
Вот-вот и я про "затянули". Однако снова замечу - что и Т-28 и КВ - машины несколько иной категории (не весовой).
Они являются именно машинами качественного усиления и предназначены для прорыва укрепленной оборонительной полосы. не долговременной - а скажем полевой.
Т-34 уже вполне (при правильной тактике) мог играть в этой роли.
Для боя на УР же нужен уже совершенно иной танк - типа КВ-2 или ИС - т.е с орудием существенно крупнее 76 мм.
>>На мой взгляд логичней было бы направление всех мощностей на производство четверки, в т.ч. и за счет выпуска трешки.
>
>Ну так "четверка" тоже идеалом не была - устаревшая подвеска, слабое бронирование бортов итд.
Сам небось знаешь что "все танки одинаково поганы". Тем не менее - это был вариант.
>Просто другого не было. Скажем у нас аналогом "четверки" мог стать Т-28 при его грамотной модернизации на ЛКЗ.
Вполне мог.
>Одним словом, было два пути создание танкового парка с ОБТ или квази-ОБТ:
>1)глубокая модернизация существующего танка с орудием полкого звена("четверки" или Т-28)
причем с наличием у оных резерва по доведению мощности системы до уровня дивизионного. ("длинная 76 мм")
>2)Апгрейд танков с орудием батальонного звена и с орудием полкового звена. На выходе получается неплохой танк, способный стать бэк-боном подвижных соединений(Т-34) и угробище, быстро сходящее со сцены или мигрирующее в класс танков качественного усиления(КВ).
Да. Только не совсем понятно - откуда этот фатализм в появлении угробищ?