Re: Э-э нет.
>>По той же логике Т-34/76, который также не имел резервов модернизации
>
>Во первых я таки написал. Для своего времени Т-34/76 был универсальным танком, способным выполнять наиболее широкий спектр задач.
Чем был и Pz III тоже.
>Когда условия потребовали среднего така с более мощным орудием (а оно не лезло в старую башню) - была разработана новая башня, котрая встала на этоже самое шасси.
А откуда следует, что условия требовали того же самого от PzIII? Башня у них ведь уже была. С чего вдруг PzIII менее подходил для модернизации, чем Т-34? Вопрос, а немцам оно надо было?
>Кроме того как ни крути - а Т-34М - планировавшийся на замену Т-34 - имел те самые резервы.
Во время войны?
