От AMX Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 23.12.2002 13:22:10 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: Э-э нет.

>>По той же логике Т-34/76, который также не имел резервов модернизации
>
>Во первых я таки написал. Для своего времени Т-34/76 был универсальным танком, способным выполнять наиболее широкий спектр задач.

Чем был и Pz III тоже.

>Когда условия потребовали среднего така с более мощным орудием (а оно не лезло в старую башню) - была разработана новая башня, котрая встала на этоже самое шасси.

А откуда следует, что условия требовали того же самого от PzIII? Башня у них ведь уже была. С чего вдруг PzIII менее подходил для модернизации, чем Т-34? Вопрос, а немцам оно надо было?


>Кроме того как ни крути - а Т-34М - планировавшийся на замену Т-34 - имел те самые резервы.

Во время войны?