Re: Попробуем
Глубокоуважаемый Дмитрий,
Вы пишете:
>В системе танкового вооружения "трешка" оказалась лишним танком.
>Это тезис Барятинского в М-К - но я с ним согласен.
Позволю себе не согласиться с этим суждением, ибо высказано оно пост-фактум. На начальном этапе эволюции - Pz.III тяготеет к МБТ, а Pz.IV - к "арттанку".
>Несмотря на то, что условия боя требовали наличия резервов по усилению бронирования и вооружения танка (а Pz. III ими не располагал)...
По некоторым данным, установка 50-мм пушки (сходной по параметрам с будущей 42-калиберной) предполагалось еще на этапе проектирования "трешки". Траблы IMHO начались с втискивания 60-калиберной 50-миллиметровки (несбалансированность установки, повыешнная длина отката и т. д.).
> - тем не менее его выпуск продолжался и предпренимались попытки модернизировать танк чтобы он "хоть как то соответствовал" меняющимся требованиям боя.
Что можете предложить взамен? "Четверку"? До перевооружения длинноствольной 75-миллиметровкой это очень сомнительное удовольствие.
>Кроме того параллельно производился другой танк (Pz. IV), который _концептуально_ и функционально от Pz.III не отличался.
На момент проектирования - отличался.
С уважением, Малыш
