|
|
От
|
Alexey Samsonov
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
22.12.2002 13:32:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Нормальная аналогия.
>Теория Ломброзо сейчас в юриспруденции как доказательная база (афаик) не применяется.
Речь не только о форме черепушки и выражении морды лица:-) Речь еще о поведении, о реакции на то или другое... При первом же допросе _грамотный_ и _беспристрастный_ следователь поймет, кто перед ним. А доказательства найдутся исходя из этого самого понимания, ежели то понимание адекватно реальности.
Найденов оценил ситуацию, исходя из интуиции. Поискал - и нашел паршивую пуговицу. Что она доказывает? Да ничего, но она сориентировала на дальнейшие поиски, в результате коих оба пропавших бойца были найдены: один в болоте, второй в немецком узилище. Хотя изначально Найденову было велено искать "дезертиров". Но вот при ознакомлении с делом подсказала ему интуиция, что "таких дезертиров не бывает". Интуиция не доказательство, но в результате целенаправленного поиска нашлись и доказательства.